Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2021 ~ М-1432/2021 от 14.07.2021

Мотивированное заочное решение

составлено 20.09.2021

Дело № 2-1561/2021

УИД 26RS0024-01-2021-002925-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 13 сентября 2021 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Хоцкой Тамиле Владимировне, Хоцкой Эвелине Вячеславовне, Хоцкой Стефании Вячеславовне, Хоцкому Вячеславу Геннадьевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Хоцкой Т.В., Хоцкой Э.В., Хоцкой С.В., Хоцкому В.Г. о возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес>, для реализации права, предусмотренного п. 23(б), а также 45(в) Правил №549 по приостановлению подачи газа.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ссылается на то, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения, распложенного расположенного по адресу: <адрес>, на основании публичного договора поставки газа, заключенного с собственниками данного помещения в порядке ст. 540 ГК РФ и пункта 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» с момента первого фактического подключения газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет № <данные изъяты>

В нарушение указанных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его.

Задолженность на 01.07.2020г составляет 80083 руб. 73 коп., из них: за потребленный газ-48313 руб. 91 коп., пени 12769 руб. 82 коп.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Невинномысска Ставропольского края 30.05.2019г был вынесен судебный приказ № <данные изъяты>, мировым судьей судебного участка №4 г. Невинномысска Ставропольского края 18.08.2020г был вынесен судебный приказ <данные изъяты>2020г о взыскании с Хоцкой Тамилы Владимировны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.07.2018г по 31.07.2020г. Судебные приказы направлены на исполнение в Невинномысский городской отдел судебных приставов УФССП по СК. До настоящего времени не исполнены.

Кроме того, в жилом помещении отсутствует договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, что создает угрозу здоровью и жизни не только ответчиков, но и лиц проживающих вместе с ними. Отсутствие договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования также является законным основанием для приостановления подачи газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» многократно направляло ответчикам уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил № 549. В уведомлениях о предстоящем приостановлении подачи газа ответчикам было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а также определена дата приостановления подачи газа. Последнее такое уведомление было направлено 03.06.2021г, срок хранения отправления истек 10.07.2021г.

В установленный срок ответчики задолженность не погасили, при этом ответчики препятствуют реализации законного права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца в специализированный газораспределительной организации, о составлен акт 01.07.2021г.

Представитель истца просит обязать Хоцкую Т.В., Хоцкую С.В., Хоцкую Э.В., Хоцкого В.Г. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром медрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: г. <данные изъяты>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Азнаурова Д.Р. в судебное заседание не явилась, но предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики Хоцкая Т.В., Хоцкая Э.В., Хоцкая С.В., Хоцкий В.Г. надлежаще уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились. Они извещались о слушании дела путем направления извещений по месту жительства, согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК. Судебные извещения, направленные судом, вернулись «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Представитель третьего лица комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска в судебное заседание не явился, но предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (в ред. от 21.07.2014г.) «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газавправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

Из материалов дела следует, что на основании публичного договора поставки газа, заключенного с собственниками помещения расположенного по адресу: г. Невинномысск, ул. Водопроводная, 356, кВ. 6, для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет № 3101078636.

В нарушение требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его.

Задолженность на 01.07.2020г составляет 80083 руб.73 коп, из них: за потребленный газ 48313 руб. 91 коп, пени 12769 руб.82 коп.

30.05.2019г мировым судьей судебного участка №1 г. Невинномысска был вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с Хоцкой Тамилы Владимировны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате полученного природного газа за период с 01.07.2018г по 31.03.2019г в размере 45 865 руб. 60 коп., пени начисленную за период с 01.11.2018г по 31.03.2019г в размере 1701 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 813 руб.51 коп.

18.08.2020г мировым судьей судебного участка №4 г. Невинномысска был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с Хоцкой Тамилы Владимировны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате полученного природного газа за период с 01.04.2019г по 31.07.2020г в размере 952 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Судебные приказы направлены на исполнение в Невинномысский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. До настоящего времени судебные приказы не исполнены.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что истец направлял ответчику уведомления о наличии задолженности и приостановлении подачи газа, последнее такое уведомление было направлено 03.06.2021г, срок хранение отправления истек 10.07.2021г.

03.06.2021г истцом было направлено уведомление ответчикам о том, что 01.07.2021г с 08-00 до 17-00ч будет приостановлена подача газа по адресу: <адрес> то есть истцом были предприняты все зависящие от них меры по уведомлению абонента о приостановлении подачи газа. Согласно Акту об отсутствии технической возможности приостановления подачи газа в домовладение от 01.07.2021 ответчик не предоставил доступ в квартиру

Согласно акту от 09.09.2021 в 11.20час, ответчик вновь не предоставил доступ к прибору учета.

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о возложении обязанности на Хоцкую Т.В., Хоцкую Э.В., Хоцкую С.В., Хоцкого В.Г. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: г. Невинномысск, ул. Водопроводная, 356, кв.6, для реализации права, предусмотренного п. 23(б), а также 45(в) Правил №49 по приостановлению подачи газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Виду неделимости предмета обязательства по настоящему требованию, взыскание госпошлины следует произвести солидарно.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Хоцкой Тамиле Владимировне, Хоцкой Эвелине Вячеславовне, Хоцкой Стефании Вячеславовне, Хоцкому Вячеславу Геннадьевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи газа - удовлетворить.

Обязать Хоцкую Тамилу Владимировну, Хоцкую Эвелину Вячеславовну, Хоцкую Стефанию Вячеславовну, Хоцкого Вячеслава Геннадьевича обеспечить доступ представителей ООО» Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> для реализации права, предусмотренного п. 23(б), а также 45(в) Правил №49 по приостановлению подачи газа.

Взыскать с Хоцкой Тамилы Владимировны, Хоцкой Эвелины Вячеславовны, Хоцкой Стефании Вячеславовны, Хоцкого Вячеслава Геннадьевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» солидарно, а в случае отсутствия у ответчика Хоцкой Стефании Вячеславовны 24.07.2009 года рождения, доходов, либо имущества достаточного для возмещения, до достижения ею совершеннолетия, взыскать с Хоцкой Тамилы Владимировны и Хоцкого Вячеслава Геннадьевича субсидиарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая