Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-558/2022 от 04.10.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 октября 2022 года заявление ответчика Аксентьева Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Коротаевой С.Н. к Аксентьеву Николаю Витальевичу о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Аксентьев Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Коротаевой С.Н. к Аксентьеву Н.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на него.

В заявлении указал, что Коротаева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Аксентьеву Н.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на него.

Определением Шадринского районного суда от 15.09.2022 дело гражданское дело по исковому заявлению Коротаевой С.Н. к Аксентьеву Н.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на него оставлено без рассмотрения.

Заявитель Аксентьев Н.В., истец Коротаева С.Н., представители третьих лиц Управления Росреестра по Курганской области, КСиА Администрации г.Шадринска в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца Коротаевой С.Н. в адрес суда поступил отзыв, в котором она указала, что считает сумму судебных расходов завышенной, просила отказать во взыскании требуемых судебных расходов.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявление Аксентьева Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Судом установлено, что определением Шадринского районного суда от 15.09.2022 дело по исковому заявлению Коротаевой С.Н. к Аксентьеву Н.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на него оставлено без рассмотрения.

Интересы ответчика Аксентьева Н.В. в Шадринском районном суде на основании ордера № от 25.04.2022 представляла адвокат Медведева О.Н. (л.д....).

Представителем адвокатом Медведевой О.Н. оказаны следующие услуги: участвовала при подготовке 25.04.2022 и судебных заседаниях 12.05.2022, 24.05.2022 (л.д. ...).

За услуги представителя истцом было уплачено 15000 рублей, что подтверждается приложенными к заявлению соглашением на оказание юридической помощи и квитанцией.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов, доказательства, подтверждающие расходы на оплату* услуг представителя, разумность таких расходов, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей к взысканию с ответчика до 10000 рублей, что соответствует сложности и длительности рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Аксентьева Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Коротаевой С.Н. в пользу Аксентьева Н.В. судебные расходы в размере 10000 рублей 00 копеек.

На определение суда может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Н.А. Шестакова