Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2022 ~ М-601/2022 от 14.03.2022

Дело

УИД: 91RS0-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. ФИО3

Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 о признании права аренды на земельный участок совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в указанном праве равными, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации города ФИО3 Республики ФИО3, в котором просил признать право аренды на земельный участок, кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 355 кв.м., расположенный по адресу: Республики ФИО3, г. ФИО3, пгт. Коктебель, <адрес>, – совместно нажитым имуществом ранее состоящих в браке супругов ФИО1 и ФИО9 Алёны ФИО4, определив их доли в указанном праве равными, по ? доле у каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3

    В судебное заседание от представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он просит принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

От представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие ответчика и её представителя, в удовлетворении иска просит отказать по основаниям, изложенным в предоставленных суду письменных возражениях.

Суд, изучив материалы дела и представленные суду заявления, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований, а также то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ истца от заявленных им исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 о признании права аренды на земельный участок, кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 355 кв.м., расположенный по адресу: Республики ФИО3, г. ФИО3, пгт. Коктебель, <адрес> – совместно нажитым имуществом ранее состоящих в браке супругов ФИО1 и ФИО9 Алёны ФИО4, и определения их долей в указанном праве равными, по ? доле у каждого.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 о признании права аренды на земельный участок совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в указанном праве равными, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                /подпись/                З.А.Бойко

Копия верна

Судья                     Секретарь

2-1124/2022 ~ М-601/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Васильев Олег Михайлович
Ответчики
Васильева Алена Витальевна
Администрация г.Феодосии Республики Крым
Другие
адвокат Меметов Сулейман Дилеверович
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым"
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Бойко Зоя Александровна
Дело на сайте суда
feodosiya--krm.sudrf.ru
14.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2022Передача материалов судье
16.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.03.2022Предварительное судебное заседание
26.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
16.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2023Дело оформлено
02.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее