Дело №
УИД: 91RS0№-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3
Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 о признании права аренды на земельный участок совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в указанном праве равными, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации города ФИО3 Республики ФИО3, в котором просил признать право аренды на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 355 кв.м., расположенный по адресу: Республики ФИО3, г. ФИО3, пгт. Коктебель, <адрес>, – совместно нажитым имуществом ранее состоящих в браке супругов ФИО1 и ФИО9 Алёны ФИО4, определив их доли в указанном праве равными, по ? доле у каждого.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3
В судебное заседание от представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он просит принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
От представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие ответчика и её представителя, в удовлетворении иска просит отказать по основаниям, изложенным в предоставленных суду письменных возражениях.
Суд, изучив материалы дела и представленные суду заявления, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований, а также то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ истца от заявленных им исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 о признании права аренды на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 355 кв.м., расположенный по адресу: Республики ФИО3, г. ФИО3, пгт. Коктебель, <адрес> – совместно нажитым имуществом ранее состоящих в браке супругов ФИО1 и ФИО9 Алёны ФИО4, и определения их долей в указанном праве равными, по ? доле у каждого.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 о признании права аренды на земельный участок совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в указанном праве равными, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ З.А.Бойко
Копия верна
Судья Секретарь