Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6341/2023 ~ М-5136/2023 от 23.08.2023

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

    Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, с/т Рябинка, <адрес>, участок 585. В данном доме в настоящее время зарегистрированы ответчики, которые ранее были зарегистрированы в доме как члены семьи истца (жена, сын и дочь). Однако брак с ответчиком ФИО5 расторгнут. Решением суда установлено, что истец не является отцом ответчика ФИО2 Истец и ответчики совместно не проживают давно. Ответчики в доме не проживают и постоянно не проживали никогда, членами семьи истца не являются, личных вещей ответчиков в доме нет, каких-либо обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Истец вынужден нести расходы по содержанию дома, в том числе вывоз ТКО. В связи с указанным, истец просит признать ФИО5, ФИО2, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с/т Рябинка, <адрес>, участок 585.

    Впоследствии истец увеличил исковые требования, дополнительно просит снять ФИО5, ФИО2, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с/т Рябинка, <адрес>, участок 585.

    В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что ранее с женой и сыном проживали в квартире по <адрес> в <адрес>, решили приобрести жилое помещение побольше. В период поиска жилья он проживал на даче, жена проживала у различных родственников, в этот период забеременнела от другого мужчины, что и стало причиной расторжения брака. Была приобретена квартира по <адрес>, в которой проживала его бывшая супруга ФИО5 с детьми, он продолжал проживать на даче в с/т Рябинка. Около года назад квартира по <адрес> была продана, деньги поделены пополам. В спорном жилом помещении никто из бывших членов его семьи не проживает.

    Ответчик ФИО5, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика ФИО6 – адвокат ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

    Представитель ответчика УМВД России по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО <адрес>, представитель третьего лица отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

    На основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и декларации об объекте недвижимости является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Рябинка, <адрес>, участок 585, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9, л.д.38-41, л.д.49-53).

    Как следует из домовой книги и подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с/т Рябинка, <адрес>, участок 585 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО6 (л.д.11-19, л.д.43-45).

    В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

    Согласно актовым записям о рождении, ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО6, 24.082003 года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46).

    Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета ЗАГСа о рождении ФИО2 исключены сведения об отце ФИО4 (л.д.20-21).

В силу ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Норма ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением, принадлежащим лицу на праве собственности, обусловлено фактом проживания в жилом помещении членов семьи собственника.

    В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, и ФИО6, являясь членами семьи истца, проживали в доме по адресу: <адрес>, с/т Рябинка, <адрес>, участок 585 в 2012-2014 гг., приезжали, оставались ночевать, впоследствии стали приезжать для временного пребывания и на протяжении более семи лет в товариществе не появляются, в доме не проживают. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11

    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6 проживали в спорном жилом помещении, они приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с/т Рябинка, <адрес>, участок 585, в связи с чем, они не могут быть признаны не приобретшими права пользования жилым помещением.

    Суд пришел к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права, в удовлетворени иисковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением надлежит отказать.

    Учитывая, что требование о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным, зависит от решения вопроса о наличии прав на жилое помещение, который не разрешен, в удовлетворении исковых требований в части снятия ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с/т Рябинка, <адрес>, участок 585 также надлежит отказать.

    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2. 2016 года рождения, членом семьи истца не является, в жилой дом по адресу: <адрес>, с/т Рябинка, <адрес>, участок 585 не вселялась и не проживала в нем. При этом, на момент рождения ФИО2, ее мать ФИО5 в вышеуказанном доме также не проживала.

    При таких обстоятельствах, ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с/т Рябинка, <адрес>, участок 585 не приобрела. Исковые требования истца в части признания ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением следует удовлетворить.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Согласно ст.31 Правил... снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

    Поскольку судом установлено, что ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>, с/т Рябинка, <адрес>, участок 585 не проживает и в него не вселялась, ее законный представитель ФИО5 на момент рождения ФИО2 и до настоящего времени в доме не проживает, что свидетельствует о наличии у них иного места проживания, исковые требования в части снятия ФИО2 с регистрационного учета также следует удовлетворить.

    В силу ст. 7 закона «О праве граждан на свободу передвижения…» полномочия по снятию граждан с регистрационного учета принадлежат органу регистрационного учета. Ввиду отсутствия иного способа защиты права, следует возложить на УМВД России по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции обязанность по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, тер.ДНТ «Рябинка», <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5, как законного представителя ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 209, 288, 304 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 68, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 (паспорт 7117 310900) удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ) не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, тер.ДНТ «Рябинка», <адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, тер.ДНТ «Рябинка», <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.