Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2021 ~ М-736/2021 от 21.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, поданного в интересах неопределённого круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Ручеек» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по антисанитарной защищённости образовательного учреждения,

установил:

<адрес> проведена проверка в части соблюдения санитарных требований в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных и массовых (неинфекционных) заболеваний в МБДОУ «Детский сад № «Ручеек».

Установлено, что в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> не поступало заявление от руководителя указанной МБДОУ <адрес> на проведении санитарно-химических, микробиологических, паразитологических, радиологических исследований песка, пробы песка на вышеуказанные виды исследований не отбирались, при осуществлении производственного контроля, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению возникновения и распространения инфекционных и массовых (неинфекционных) заболеваний в программу производственного контроля не были включены лабораторные исследования песка по всем гигиеническим показателям в соответствии требований СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; СП ДД.ММ.ГГГГ-07 «Изменения и дополнения № к СП ДД.ММ.ГГГГ-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Таким образом, находившийся песок в песочницах образовательной организации до его замены и получения исследований на его соответствие гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарнохимическим, радиологическим показателям свидетельствует о бездействии должностных лиц образовательной организации по соблюдению требований норм СанПиН 2.4.1,3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не выполнение вышеуказанных требований МБДОУ ставит под угрозу здоровье несовершеннолетних, находящихся в образовательной организации, а также их семей, персонал образовательного учреждения, куда они ежедневно возвращаются, нарушает их право на благоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку.

Потому просит суд обязать МБДОУ «Детский сад № «Ручеек» произвести замену песка, соответствующего гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарно-химическим, радиологическим показателям.

Представитель прокуратуры <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № «Ручеек» надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства также в судебное заседание не явился. В своем заявлении указал, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> признает в полном объеме, обязуется устранить допущенные ими нарушения и просил суд рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленный иск.

Определяя срок, в который ответчику следует выполнить данные мероприятия, суд считает возможным установить ему срок исполнения решения суда. При этом, суд полагает, что установление срока исполнения решения суда должно способствовать реальному исполнению решения суда, и считает разумным и достаточным для исполнения возложенных на ответчика обязанностей установить срок в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, поданного в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Ручеек» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по антисанитарной защищённости образовательного учреждения, удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад № «Ручеек» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену песка, соответствующего гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарно-химическим, радиологическим показателям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Б.А. Мусаев