Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2023 от 04.09.2023

УИД 76RS0016-01-2023-002099-90 2-1360/2023 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2023 г. г. Дербент Дербентск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1360/2023 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Шихалиеву Намику Вагифовичу, о возмещении ущерба в порядке регресса,

                 установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Шихалиеву Н.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2020 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля FORD TRANSIT, регистрационный номер № сроком на один год.

22.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля SSANG YONG, регистрационный знак №

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль SSANG YONG, регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Потерпевший обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено Страховщиком, выдано направление на ремонт, оплачены услуги СТОА, сумма которых составила 61 356,00 руб.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства причинившего в ДТП вред была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 61 356,00 руб.

Требование было исполнено расчетной системой САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской.

Договор страхования ОСАГО серия РРР номер № заключен с условием ограниченного круга ли», допущенных к управлению транспортным средством FORD TRANSIT, регистрационный номер № Шихалиев Намик Вагифович в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователем не включен.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к ответственному лицу, то есть к ответчику.

Просят взыскать с Шихалиева Намика Вагифовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 61 356 рублей (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть рублей) 00 копеек и государственную пошлину в размере 2 041 (две тысячи сорок один) рубль.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик Шихалиев Н.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.     

На основании ч.3 и ч.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если зако-ном или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физи-ческого или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятель-ность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодей-ствующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непре-одолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возме-щения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     В соответствии с п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

    Как следует из материалов дела, 22.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механи-ческие повреждения транспортному средству «SSANG YONG», регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Шихалиева Н.В., управлявшего автомобилем «FORB TRANSIT», регистрационный номер №, нарушившего ПДД РФ.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.10.2020г. о привлечении Шихалиева Н.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении № от 22.10.2020г., Шихалиев Н.В. не включен в страховой полис ОСАГО, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Истец во исполнение условий договора полиса ОСАГО произвел ремонт автомобиля «SSANG YONG», общая стоимость которого составило 61 356 00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.01.2021 г.

    В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинив-шему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспорт-ного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопри-обретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объектив-ном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком Шихалиевым Н.В. не представлены доказательства, под-тверждающие заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на момент ДТП.

Ответчиком Шихалиевым Н.В. виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельств, не представлено.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства, руковод-ствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что оплаченный истцом во исполнение договора стоимость ремонта автомобиля в размере 61 356 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик Шихалиев Н.В. не представил доказательств, подтверждающие факт того, что он был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полис ОСАГО.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Шихалиева Н.В. в пользу САО «Ресо-Гарантия», в порядке субро-гации убытков, в счет возмещения ущерба, в размере 61 356, 00 рублей, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше-ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требо-ваниям.

Согласно платежному поручению № от 18.04.2023 г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2041 рубль.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, упла-ченной при подаче иска, в сумме 2041 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.

Взыскать с Шихалиева Намика Вагифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: <адрес>, (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 19.07.2002 г.) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денег в размере 61 356 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041 (две тысячи сорок один) рубль 00 копеек и всего денег в сумме 63 397 (шестьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей 00 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решения в окончательной форме принято 03.11.2023 г.

Судья М.Р. Сурхаев