Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2022 от 22.04.2022

№__ <....>

Мировой судья Третьяков Р.И. Дело № 11-48/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 01 июня 2022 г. дело по апелляционной жалобе Тепляковой Н. Н. на решение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 15.02.2022 №__ по иску АО "Коми энергосбытовая компания" к Тепляковой Н. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО "Коми энергосбытовая компания" обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за электрическую энергию) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____ за период с 01.10.2017 по 31.10.2021 в размере 43475 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указало, что с ответчиком, проживающем по адресу: ____ был заключен договор энергоснабжения, на его имя был открыт счет №__. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги, задолженность за электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 31.10.2021 составляет 43475 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 15.02.2022 №__ исковые требования АО "Коми энергосбытовая компания" удовлетворены частично: с Тепляковой Н.Н. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана сумма задолженности, образовавшейся по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: ____ за период с 01.11.2018 по 31.10.2021 в размере 33076,50 руб., a также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1192 руб.

В апелляционной жалобе Теплякова Н.Н. указала, что с решением не согласна, так как с 2018 года по 2021 год показания выставлялись не по счетчику, a по среднему, мотивирую тем, что счетчик просрочен, и она его должна заменить. Заменить счетчик она не может, так как жилье в найме у администрации МОГО "Инта" и по закону счетчик должна заменить администрация. В виду отсутствия денежных средств администрация счетчик не меняла, также не проводила поверку на пригодность. Она неоднократно обращалась устно, но получала отказ. Поэтому и образовалась такая сумма задолженности. Также дополнила, что с 02.11.2021 дом признан аварийным.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится в муниципальной собственности.

Согласно копии поквартирной карточки жильцов ____ нанимателем жилого помещения является Теплякова Н.Н.

Из реестра неоплаченных документов по ____ усматривается, что по договору №__ имеется задолженность по коммунальной услуге (электрическая энергия) за период я 01.10.2017 по 31.10.2021 в размере 43475 руб., оплата коммунальных услуг за указанный период ответчиком не производилась.

В силу ч.1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиком Тепляковой Н.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 01.04.2021 №__ отменен судебный приказ от 09.03.2021 №__ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, Тепляковой Н.Н. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" задолженности за электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 30.06.2019 в размере 18294,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 365,90 руб.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 01.04.2021 №__ отменен судебный приказ от 09.03.2021 №__ о взыскании солидарно с ФИО1, Тепляковой Н.Н. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" задолженности за электрическую энергию за период с 01.07.2019 по 30.11.2020 в размере 13128,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 262,57 руб.

Поскольку к мировому судье Центрального судебного участка г. Инты истец обратился с иском лишь 10.01.2017, то мировой судья законно и обоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности по требованиям до 31.10.2018, а с 01.11.2018 по 31.10.2021 взыскал с ответчика задолженность по коммунальным услугам (за электрическую энергию).

За период с 01.11.2018 по 31.10.2021 задолженность по коммунальной услуге (за электрическую энергию) составляет 33076,50 руб., расчет мирового судьи суд апелляционной инстанции проверил и находит его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика Тепляковой Н.Н. о том, что в период с 2018 года по 2021 год показания выставлялись не по счетчику, а по среднему, так как счетчик не был заменен администрацией МОГО "Инта", суд находит необоснованным, так как суду не представлено доказательств обращения в администрацию МОГО "Инта" с требованиями о замене счетчика, а также доказательства того, что срок действия счетчик в квартире истек.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что с 02.11.2021 дом признан аварийным, АО "Коми энергосбытовая компания" коммунальная услуга за электроэнергию начислена по 31.10.2021.

Мировой судья законно и обоснованно взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1192 руб.

Таким образом, доводы жалобы не содержат в себе оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения. Указанные доводы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение принятого по делу решения, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи являются верными, подтверждаются письменными материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Приведенные выводы мировым судьей подтверждены ссылками на нормы материального права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Поскольку мировой судья в мотивировочной части решения указал, что к задолженности, образовавшейся до 01.11.2018 подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в резолютивной части решения суда указал, что исковые требования АО "Коми энергосбытовая компания" удовлетворены частично, но не указал в резолютивной части решения об отказе в иске о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.10.2018, то суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить решение мирового судьи.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 15.02.2022 №__ по иску АО "Коми энергосбытовая компания" к Тепляковой Н. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тепляковой Н. Н. - без удовлетворения.

Отказать АО "Коми энергосбытовая компания" в иске к Тепляковой Н. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за электрическую энергию) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____ за период с 01.10.2017 по 31.10.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 1192 руб.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>