Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2022 ~ М-446/2022 от 15.02.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2022 года

Дело № 2 – 1551/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-000706-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                                     г. Ярославль

       Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при помощнике судьи Денискиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Филичеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

       публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Филичеву В.С. о взыскании задолженности в порядке суброгации, просило взыскать сумму ущерба в размере 126 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В обоснование иска указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Соколовым А.А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. По договору страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю (выгодоприобретателю) ущерб, причиненный застрахованным транспортным средствам в результате наступления страхового случая. Страховым случаем по застрахованному транспортному средству является ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством. 15.02.2021 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Соколову А.А., и причинен ущерб в размере 126000 руб. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло из-за нарушения Филичевым В.С. требований ПДД РФ. Согласно экспертному заключению ООО «АНЭКС» № № от 11.03.2021 г. величина восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, г.н. №, составила 126 000 руб. Страховое возмещение в сумме 126000 руб. было перечислено выгодоприобретателю по платежному поручению №7045 от 25.03.2021. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, вину в ДТП не оспаривал, согласен с размером ущерба, определенным специалистом ФИО3

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6, будучи надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

Заслушав ответчика, показания свидетеля Белякова В.О., исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд установил, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Соколовым А.А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. По договору страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю (выгодоприобретателю) ущерб, причиненный застрахованным транспортным средствам в результате наступления страхового случая.

          15.02.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Соколову А.А., и причинен ущерб.

          Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Филичева В.С., нарушившего требования ПДД РФ, а именно, Филичев В.С., управляя транспортным средством FORD MONDEO, государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер №, в результате совершил с ним столкновение.

         Согласно экспертному заключению ООО «АНЭКС» № № от 11.03.2021 г. величина восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер №, составила 126000 руб. Страховое возмещение в сумме 126000 руб. было перечислено выгодоприобретателю по платежному поручению №№ от 25.03.2021.

    Возражая против иска, ответчиком представлено экспертное заключение №№, выполненное ИП Беляковым В.О., согласно которому стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 60614 руб. 46 коп., стоимость ущерба с учетом износа 44196 руб. 94 коп. (л.д.85-131).

          Свидетель Беляков В.О. в суде пояснил, что по фотографиям было установлено, что крышку багажника возможно отремонтировать, ремонт проводки производитель Тойота допускает, разница в заключениях в ремонте и замене стекла, им исследовались фотоматериалы двух ДТП.

    Судом по ходатайству истца была назначена экспертиза, однако, определение о назначении экспертизы возвращено в связи с неисполнением истцом обязанности по оплате экспертизы, возложенной на него судом. Впоследствии, Филичевым В.С. также обязанность по оплате экспертизы не была исполнена.

         В связи с вышеизложенным, суд берет за основу при принятии решения в части размера ущерба заключение №, выполненное ИП Беляковым В.О., транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер №, поскольку данное заключение выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, профессиональными знаниями.

    Истцом доказательств отсутствия возможности приведения в надлежащее состояние поврежденного автомобиля потерпевшего за определенную специалистом Беляковым В.О. стоимость восстановительного ремонта, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

                Гражданская ответственность Филичева В.С. на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.

    С учетом определения судом размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер, в размере 44196 руб. 94 коп., данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Филичева В.С. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 44196 руб. 94 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Филичева Виктора Сергеевича (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1167456096598, ИНН 7453297458) в возмещение ущерба в порядке суброгации 44196 руб. 94 коп., возврат госпошлины 1525 руб. 91 коп., а всего 45722 руб. 85 коп.

Взыскать с Филичева Виктора Сергеевича (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1167456096598, ИНН 7453297458) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 45722 руб. 85 коп. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Н.О. Корендясева