Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 24.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

23 июня 2020 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

подсудимой ФИО2,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, н/в, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (далее - участковый) МударовТ.С-Х., назначенный на указанную должность приказом МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, вместе со стажером на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО7 для проверки информации о нарушении общественного покоя жительницей <адрес> по ул.<адрес> Республики, ЖамалдиновойМ.С., выехали по вышеуказанному адресу.

ФИО6-Х. и ФИО7, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, руководствуясь ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и 2-й главой должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ, постучались в дверь <адрес> вышеуказанного дома, откуда вышла ФИО2, от которой исходил запах алкоголя. Затем, ФИО6-Х. и АхмадовЯ.Х. представились в установленном порядке и МударовТ.С-Х. предъявил свое служебное удостоверение. Далее ФИО6-Х. сообщил ФИО2 о том, что они явились для проверки информации соседей о нарушении ею общественного покоя соседей, выразившееся в распитии спиртных напитков, которое сопровождается шумом и ругательством нецензурной бранью, а так же потребовали прекратить противоправные действия. На требование МудароваТ.С-Х., ФИО2 отреагировала негативно и начала выражать свое недовольство в связи с тем, что её побеспокоили, в связи с чем ФИО6-Х. вновь потребовал прекратить противоправные действия и не выражаться нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 48 минут, у ФИО2, находящейся на лестничной площадке перед дверью своей <адрес> по ул.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и будучи не согласной с законными действиями сотрудников полиции, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – ФИО6-Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью напугать его, тем самым воспрепятствовать выполнению сотрудниками полиции, своих должностных обязанностей.

Реализуя своей прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя, уже будучи не согласной с законными требованиями полицейских МудароваТ.С-Х. и ФИО7, с целью воспрепятствования их законной деятельности, действуя умышленно, осознавая что перед ней находятся представители власти, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действия, ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, то есть в 12 часов 48 минут, находясь на лестничной площадке подъезда, перед дверью своей <адрес> по ул.<адрес> ФИО2 применила насилие не опасное для здоровья в отношении ФИО6-Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанесла один удар кулаком в среднюю часть грудной клетки ФИО6-Х., причинив тем самым последнему физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

Своими действиями ФИО2 дезорганизовала нормальную деятельность органов власти и порядка управления, а также причинила физический и моральный вред полицейскому ФИО6-Х.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме предъявленного обвинения и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в судебном заседании. При этом пояснила, что глубоко раскаивается в содеянном, просит не наказывать ее строго. В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, где она, с разъяснением ей прав и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, признавала свою вину в полном объеме и поясняла при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время к ней в дверь постучался участковый Мударов Тамерлан и ранее не знакомый ей сотрудник полиции, которые были одеты в форменную одежду полиции. Представившись, они потребовали прекратить нарушение общественного порядка. На их предложение она начала грубо высказывать свое недовольство, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили её прекратить противоправные действия и не выражаться нецензурной бранью, но их предложение её разозлило и, примерно через 10 минут, после их визита с целью воспрепятствования их деятельности путем применения насилия, находясь в подъезде у двери своей квартиры, накинулась на Мударова Тамерлана, которому сначала попыталась расцарапать лицо, а затем, вырвавшись из его рук, которыми он удерживал её, ударила его кулаком правой руки в среднюю часть грудной клетки.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2 в судебном заседании, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО6-Х. в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ для проверки информации о неподобающем поведении со стороны жительницы <адрес> по ул. <адрес> ФИО2, в 12 часов 38 минут он вместе со своим коллегой ФИО7 приехал по обозначенному адресу. Дверь им открыла жительница <адрес> ФИО2.С. и, представившись, они попросили её прекратить нарушение общественного порядка, однако последняя начала ругаться и высказывать своё недовольство по поводу их визита. Они вновь попросили ее прекратить противоправные действия и не выражаться нецензурной бранью, на что ФИО2, находясь напротив двери своей квартиры, в 12 часов 48 минут, накинулась на него, пытаясь поцарапать ему лицо. Пытаясь не допустить этого, он стал держать её за обе руки и в это же время ФИО2, вырвавшись из его рук, ударила его кулаком правой руки в среднюю часть грудной клетки, в результате которого причинила ему физическую боль (л. д. 136-141);

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, согласно которых, она проживает по соседству с ФИО2 со дня приобретения последней <адрес>. В связи с систематическими пьянками и криками, мешающими нормальной жизни жителей их многоквартирного дома, она обратилась к участковому Мударову Тамерлану, которому пожаловалась на неподобающее поведение ФИО2. Затем, со слов общих знакомых ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ударила участкового Мударова Тамерлана во время его визита к последней по поводу её жалобы. С ФИО2 каких-либо отношений не поддерживает, в связи с чем, охарактеризовать её она не может (л. д. 143-145);

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он вместе с МударовымМ.С. приехали по адресу: <адрес> ул.<адрес>, для проверки информации о неподобающем поведении жительницы <адрес> ФИО2 Дверь открыла ФИО2, они представились ей и попросили прекратить противоправные действия, после чего ФИО2.С. начала ругаться и высказывать своё недовольство в их адрес. На их повторное аналогичное предложение ФИО2.С. накинулась на ФИО6-Х. с целью поцарапать его лицо. ФИО6-Х. стал держать её за обе руки и в это же время, примерно в 12 часов 48 минут, находясь у двери своей квартиры ФИО2, вырвавшись из рук ФИО6-Х., ударила его кулаком правой руки в область грудной клетки, а затем пытаясь вырваться, порвала его форменную куртку (л. д. 146-149).

Подсудимая ФИО2.С. согласилась с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, об их вызове, а также вызове иных лиц, не ходатайствовала.

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий и иные документы:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка подъезда, расположенная перед дверью <адрес> по ул. <адрес>, что является местом совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти (л. д. 20-26);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена форменная куртка, в которую был одет ФИО6-Х. в момент совершения в отношении него преступления и изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 150-152);

вещественные доказательства: форменная куртка, в которую был одет ФИО6-Х. в момент совершения в отношения него преступления, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, переданная для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР (л. д. 153-156);

иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л. д. 5); выписка из приказа за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6-Х. на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (л. д. 63); копия должностных инструкций ФИО6-Х. (л. д. 65-74); копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за участковыми уполномоченными полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> административных участков (л. д. 76-80).

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой ФИО2 принимаются как доказательства ее виновности. Ее показания согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимой в качестве доказательств у суда не имеется. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Показания потерпевшегоФИО6-Х и свидетелей ФИО9 и ФИО7, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, взаимно дополняют друг друга, оснований оговаривать подсудимую ФИО2 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, а также с иными доказательствами, полученными с соблюдением закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия и иные документы, приведенные в качестве доказательств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд принимает вышеизложенные доказательства как доказательства виновности подсудимой, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ей преступления.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что подсудимая ФИО2 совершила преступление в отношениипотерпевшего ФИО6-Х умышленно.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой ФИО2, суд установил, что она ранее не судима, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, совершение впервые преступления средней тяжести, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой ФИО2 преступления, данных о личности виновной, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в интересах ее малолетнего ребенка, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление и перевоспитание.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: форменную куртку, в которую был одет ФИО6-Х. в момент совершения в отношения него преступления, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> наложен арест на следующее имущество ФИО2: банковский счет «Сбербанк» 40817 810 4 6036 0276708, отделение 8643, филиал 43, остаток на счете 12 рублей 64 копеек; квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, собственность принадлежащая ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданский иск по настоящему делу не заявлен, суд полагает снять арест, наложенный в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: банковский счет «Сбербанк» 40817 810 4 6036 0276708, отделение 8643, филиал 43, остаток на счете 12 рублей 64 копеек; квартиру, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: форменную куртку, в которую был одет ФИО6-Х. в момент совершения в отношения него преступления, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР, возвратить по принадлежности.

Снять арест, наложенный в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: банковский счет «Сбербанк» 40817 810 4 6036 0276708, отделение 8643, филиал 43, остаток на счете 12 рублей 64 копеек; квартиру, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья: Т.З.Ибрагимова