Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2024 от 16.04.2024

Дело № 1-385/2024

74RS0028-01-2024-002309-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Копейск 24 мая 2024 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Штах А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Юмагулова Г.Э.,

подсудимого Косвинцева Е.А. и его защитника – адвоката Коростина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОСВИНЦЕВА Е.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Косвинцев Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Ш.А.В. при следующих обстоятельствах.

Косвинцев Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с 17 января 2024 года около 18 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18 января 2024 года, находился совместно Ш.А.В. в помещении комнаты отдыха ТК «Горняк», расположенном по адресу: АДРЕС. Находясь в указанное время в указанном месте, у Косвинцева Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш.А.В., опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, Косвинцев Е.А., в то же время, в том же месте, действуя умышленно, с силой нанес Ш.А.В. не менее одного удара в область головы слева кулаком правой руки, не менее 5 ударов руками в область грудной клетки слева и левого бока и не менее двух ударов правой ногой в область грудной клетки слева и левого бока, после чего Косвинцев Е.А. прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Косвинцева Е.А., согласно заключения эксперта НОМЕР от 26 февраля 2024 года, у Ш.А.В. имели место повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, включающую в себя кровоподтеки грудной клетки, подкожную эмфизему грудной клетки слева, с переходом на левую поверхность шеи, левосторонний гемопневмоторакс, переломы 7-8-го ребер слева, с незначительным смещением отломков;

Данные повреждения, как вместе, так и по отдельности, образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении, до обращения за медицинской помощью 18.01.2024.

Закрытая тупая травма грудной клетки, со всем комплексом входящих в нее повреждений, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №194н).

После оглашения текста предъявленного обвинения, подсудимый Косвинцев Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, признает фактические обстоятельства и вину в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции отказался от дачи показаний.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого Косвинцева Е.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 17 января 2024 года он, Ч.А.С., П.И.А., Б.А.Г., Ш.А.В., распивали спиртное. В ходе распития спиртного Ш.А.В., стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Все стали делать ему замечание, но тот не успокаивался, а продолжал оскорблять их. Он разозлился на того и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Между ними началась драка, которая через непродолжительное время прекратилось. Спустя незначительное время Ш.А.В. стал вновь высказываться в их адрес нецензурной бранью. Он разозлился на него еще сильнее нанес ему удар по голове, сколько всего ударов он не помнит, но не менее пяти, ударов руками и ногами было не менее двух. Посидев некоторое время, они легли спать. За это время к ним никто не приходил, последний никуда не выходил.

(л.д.164-168; 183-192; 169-172; 173-177; 178-182; 204-209)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания потерпевшего Ш.А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в ходе распития они общались между собой, все было спокойно. В какой-то момент, он начал говорить о присутствующих непристойные вещи. Косвинцев Е.А., сидевший напротив него, начал делать ему замечания, возможно, ударял. После этого, он помнит, как они с Косвинцевым Е.А. боролись на полу. Далее, через незначительное время он начал, вновь, что-то говорить в адрес присутствующих. Следующее, что он помнит, что он ощутил удар в голову со стороны. От этого удара он потерял равновесие и упал на пол, недалеко от стола. От удара он испытал сильную физическую боль в голове. После этого помнит, как по его телу стали наноситься удары руками и ногами, в основном по левому боку. Затем он стал ощущать удары в области головы и стал закрывать голову руками. В какой-то момент он увидел, открыв глаза, что удары ему наносит П.И.А., который находился у его головы и бил именно туда, а Косвинцев Е. был по телу руками и ногами. Сколько всего было ударов, он не знает, так как не считал их, но точно не менее 10 в область головы и не менее 7 в область грудной клетки и левого бока вместе, разделить их количество он не сможет. Ч.А.С. разнял их. Он встал, дойдя самостоятельно до своего матраса, лег на него. От каждого удара он испытал физическую боль и лежа на матрасе, он ощущал физическую боль в области головы, левой кисти и ребер слева. Он помнит, как просил подать ему попить и закурить, после чего уснул. На следующий день его самочувствие ухудшилось.

(л.д.36-41; л.д.53-58)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей Л.И.А., данные ей в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она проживает с Ш.А.В. 18 января 2024 года, последнего привез домой. Выйдя на улицу, она увидела, что тот сильно избит, на его лице имелись сильные гематомы, рассечение головы. Она сразу решила отвезти Ш.А.В. в больницу и на этом же такси они поехали в травмпункт. В ходе осмотра выявили тяжелые травмы, в связи с чем госпитализировали.

(л.д.124-127, 128-131)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей М.М.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 18 января 2024 года ей позвонила жена Ш.А.В. – Л.И.А. сказала, что тот позвонил той и сказал, чтобы Л.И.А. вызвала такси за ним, так как его избили. Через несколько часов такси привезло Ш.А.В., они с Л.И.А. пошли его встречать. Когда она увидела Ш.А.В., то испугалась за его жизнь и здоровье, так как его лицо было опухшим, сине-фиолетового цвета, глаза закрылись.

(л.д.145-148)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей П.Т.С., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний следует, что нее у есть внук Ш.А.В., который занимался ремонтными отделочными работами, в том числе на территории г. Копейска 18 января 2024 года ей позвонила ее дочь М.М.В. сказала, что Ш.А.В. избили, и тот на такси едет из г. Копейска. Через некоторое время того привезли к дому, она увидела, что его голова находилась в плохом состоянии, она была опухшей, красно-фиолетового цвета, глаза были заплывшими, не открывались.

(л.д.149-152)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей В.Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 18 января 2024 года она находилась на своем рабочем месте, когда около 17 часов 00 минут в травмпункт приехал гражданин Ш.А.В. был сильно избит. Тот пояснил, что избили трое парней.

(л.д.153-156)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Б.А.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний следует, что с декабря 2023 года он работает в составе строительной бригады: Ч.А.С., Косвинцев Е.А., он, П.И.А. 17 января 2024 года они совместно распивали спиртное. В какой-то момент Ш.А.В. стал оскорблять всех присутствующих нецензурной бранью. На что кто-то из присутствующих сделал ему замечание, но тот не реагировал, а продолжал переходить на личности. После этого Косвинцев Е.А. подошел к Ш.А.В., нанес ему удар в область лица, после чего между ними завязалась борьба. Они не вмешивались, через некоторое время борьба прекратилась. Косвинцев Е.А. и Ш.А.В., снова сели за стол стали есть и выпивать спиртное. Через некоторое время Ш.А.В., снова стал высказывать в адрес сидящих за столом нецензурные высказывания, началась словесная перепалка в результате чего Косвинцев Е.А. подошел к Ш.А.В., и стал наносить ему удары руками в область головы, от чего Ш.А.В., упал на пол, но Косвинцев Е.А. продолжал наносить ему удары, при этом Ш.А.В. лежал на правом боку в позе «эмбриона» и прикрывал голову руками. Далее, к Косвинцеву Е.А присоединился П.И.А., который так же стал наносить Ш.А.В. удары руками в разные части тела, куда именно те его били он не видел, при этом наносили те ему удары ногами он так же не видел. Ч.А.С. разнял их. После распития, они все пошли спать.

(л.д.132-135)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей Ч.А.С., П.И.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ими даны аналогичные показаниям свидетеля Б.А.Г.

(л.д.136-140; л.д.141-144)

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Копейску Челябинской области, согласно которого установлено, что 19 января 2024 года в ГБУЗ ГБ г. Южноуральска Челябинской области в травматологическое отделение с телесными повреждениями поступил Ш.А.В.

(л.д.8 )

- рапортом начальника отделения ОУР ОМВД России по городу Копейску Челябинской области М.П.К.,согласно которого установлено, что из Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» поступил материал доследственной проверки с сообщением о том, что в ГБ г. Южноуральска Челябинской области поступил Ш.А.В. с телесными повреждениями, которые были получены по адресу: АДРЕС.

(л.д.9)

- справкой из «Городская больница г. Южноуральск», согласно которой в ГБ 18 января 2024 года в 17 часов 00 минут поступил Ш.А.В. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом v пястё. кости лев кисти, множ. ушибы, кровоподтеки туловища в/конечностей, головы. Переломы ребер слева. Гемопневматоракс слева.

(л.д.17)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение квартиры АДРЕС. В ходе осмотра обнаружена куртка мужская темного цвета, упакованная в сумку-пакет с логотипом «Ашан».

(л.д.22-25)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: сумка полимерная зеленого цвета с логотипом «Ашан» с помещенной в нее куртки мужской темного цвета. В ходе осмотра каких-либо следов, имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было.

(л.д.26-30)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено, что 20.01.2024 был проведен осмотр помещения комнаты отдыха для рабочих по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра было установлено место причинения Ш.А.В. телесных повреждений.

(л.д. 77-81)

- заключением СМЭ НОМЕР от 26 февраля 2024 года, согласно которого установлено, что у Ш.А.В. имели место повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки слева, с переходом на левую поверхность шеи, левосторонний гемопневматоракс, переломы 7-8-го ребер слева, с незначительным смещением отломков;

Данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) при ударе или соударении, до обращения за медицинской помощью 18.01.2024.

Закрытая тупая травма грудной клетки, со всем комплексом входящих в нее повреждений, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10. Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

(л.д.114-121)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Косвинцева Е.А. в совершении общественно-опасного деяния.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего в ходе судебного заседания и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и те, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что Косвинцев Е.А., не оспаривая факт конфликта, произошедшего между ним и потерпевшим, оговорил себя. Помимо самого Косвинцева Е.А. данные обстоятельства подтвердили свидетели Б.А.Г., Ч.А.С., П.И.А., явившиеся непосредственными очевидцами событий, которые, как предшествовали причинению потерпевшему телесных повреждений, так и тех, что имели место непосредственно после них.

Виновность подсудимого в совершении описанного в установочной части приговора преступления, помимо его показаний, содержание которых сводится к признанию факта нанесения травматических воздействий потерпевшему, также подтверждается показаниями потерпевшего Ш.А.В. и свидетелей, чьи пояснения приведены выше.

Изложенные показания согласуются между собой, как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, сообщенным указанными лицами в судебном заседании и в ходе предварительного расследования. Их пояснения в своей совокупности взаимодополняют картину происходящего.

Так, из показаний потерпевшего Ш.А.В. установлено, что именно в результате действий Косвинцева Е.А. ему были причинены телесные повреждения, описанные в заключение эксперта, что не оспаривал и сам подсудимый. Указанным заключением был установлен характер повреждения, локализация и временной период, возможный для его образования.

Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, принимаются за основу выводов суда, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая описанное потерпевшим количество ударов, их локализацию и способ нанесения, суд приходит к выводу, что подсудимый Косвинцев Е.А. в момент нанесения ударов, безусловно, осознавал опасность своих действий и как следствие желал наступление именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Доводы защиты о безразличном отношении к этому или вообще о нежелании этого, по мнению суда, являются абсолютно надуманными и направлены на снижении степени своей вины.

Поведение потерпевшего, который фактически спровоцировал возникший конфликт, свидетельствует об агрессивности данного лица. Последующие действия самого потерпевшего и подсудимого, в том числе, связанные с применением физической силы, не свидетельствуют об их правомерности, но и не указывают на то, что поведение Косвинцева Е.А. было обоснованным.

Подобное поведение, в условиях межличностного конфликта такого рода, по мнению суда, не свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.

Суд квалифицирует действия Косвинцева Е.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом сведений о личности Косвинцева Е.А. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия давал признательные показания, чем способствовал установлению значимых обстоятельств по делу, частичное возмещение материального ущерба при прохождении лечения потерпевшего, возмещение морального ущерба, признание вины как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, противоправное поведение потерпевшего, которое явившегося для преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего, который на строгом наказании не настаивал, а также в качестве данных о личности учитывает наличие регистрации и постоянного места жительства, положительные характеристики, фактическое нахождение в брачных отношениях, где занимается воспитанием ребенка.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного. Более того, учитывая обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании, по мнению суда не установлено, что указанное состояние, безусловно, являлось катализатором преступного поведения подсудимого Косвинцева Е.А.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Косвинцеву Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Косвинцева Е.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64, 53.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с этим применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Косвинцева Е.А. на период до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а после отмене.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КОСВИНЦЕВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Косвинцева Е.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); периодически являться на регистрацию в указанный орган;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Косвинцеву Е.А. оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD – R диск с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле;

куртку мужскую, упакованную в полимерную сумку зеленного цвета, переданная на хранение в камеру вещественных доказательств Копейского городского суда Челябинской области, вернуть законному владельцу, а в случае отказа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А.Карпеева