Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2023 ~ М-169/2023 от 13.01.2023

Дело №...                 03 апреля2023 года

УИД 52RS0№...-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при ведении секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО "Авангард-НН" к ООО "НерудРесурсГруп", ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Авангард-НН » обратился в суд с иском к ответчикам ООО "НерудРесурсГруп", ФИО1 с требованиями о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате оказанных услуг.

В обосновании заявленных требований истец указал, (дата) между ООО «Авангард-НН» и ООО «НерудРесурсГруп» был заключен договор на услуги спецтехники №..., предметом которого явилось оказание Заказчику по его заявкам услуг спецтехники: экскаватора. Согласованная сторонами в Спецификации №... к договору №... цена услуги составляет 2 700 руб./час., отражается в универсальных передаточных документах, которые с момента их подписания сторонами являются приложением к договору.

(дата) между ООО «Авангард-НН» и ООО «НерудРесурсГруп» был заключен договор на услуги спецтехники №..., предметом которого явилось оказание Заказчику по его заявкам услуг спецтехники: фронтального погрузчика. Согласованная сторонами в Спецификации №... к договору №... цена услуги составляет 2 000 руб./час., отражается в универсальных передаточных документах, которые с момента их подписания сторонами являются приложением к договору.

ООО «Авангард-НН» были оказаны услуги по договорам на услуги спецтехники №... от (дата), №... от (дата) в пользу ООО «НерудРесурсГруп» по универсальным передаточным документам: №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата).

В соответствии с п. 2.1. договоров на услуги спецтехники №... от (дата), №... от (дата) расчеты за услуги производятся Заказчиком по 100% предоплате.

Обязательство по оплате оказанных услуг Заказчиком не было исполнено надлежащим образом. Услуги, полученные по указанным передаточным документам, были оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 541 520 руб.

Поскольку согласованное сторонами условие о предоплате оказываемых услуг нарушено, срок оплаты определяется по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ: обязанность по оплате, должна быть исполнена в 7-ми дневный срок с даты оказания услуги по упд.

(дата) является первым днем просрочки. Последним днём срока для оплаты определено (дата). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за (дата), является (дата). А первым днём просрочки, соответственно, (дата) (ст. 191 ГК РФ).

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ

П/п	Дата, номер упд	Стоимость товара, руб.	Период просрочки, кол-во дней	Сумма неустойки, руб.
№... от 28.06.2022	29 700,00-25 280 (оплата) =4 420.00	(дата) -(дата), 50	45.41
№... от 29.06.2022	27 000,00	(дата) -(дата), 50	277.40
№... от 30.06.2022	27 000,00	(дата) -(дата), 50	277.40
№... от 01.07.2022	27 000,00	(дата) -(дата), 50	277.40
№... от 02.07.2022	27 000,00	(дата) -(дата), 50	277.40
№... от 04.07.2022	29 700,00	(дата) -(дата), 50	305.14
№... от (дата)	39 000,00	(дата) -(дата), 50	400.68
8.	№... от (дата)	8 000,00	(дата) -(дата), 50	82.19
9.	№... от 06.07.2022	29 700,00	(дата) -(дата), 50	305.14
10.	№... от 07.07.2022	29 700,00	(дата) -(дата), 50	305.14
11.	№... от 08.07.2022	27 000,00	(дата) -(дата), 50	277.40
12.	№... от (дата)	27 000,00	(дата) -(дата), 50	277.40
13.	№... от 11.07.2022	21 600,00	(дата) -(дата), 50	221.92
14.	№... от 12.07.2022	21 600,00	(дата) -(дата), 50	221.92
15.	№... от 14.07.2022	27 000,00	(дата) -(дата), 50	277.40
16.	№... от 15.07.2022	27 000,00	(дата) -(дата), 50	277.40
17.	№... от 16.07.2022	21 600,00	(дата) -(дата), 50	221.92
18.	№... от 18.07.2022	29 700,00	(дата) -(дата), 50	305.14
19.	№... от 19.07.2022	29 700,00	(дата) -(дата), 50	305.14
20.	№... от 20.07.2022	27 000,00	(дата) -(дата), 50	277.40
21.	№... от 21.07.2022	10 800,00	(дата) -(дата), 50	110.96
22.	№... от 21.09.2022	23 000,00	(дата) -(дата), 50	236.30
ИТОГО:	5 563,60

Таком образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным передаточным документам за период с (дата) по (дата) составляет 5 563 руб.60 коп.

Согласно договору поручительства б/н от (дата), заключенному между ООО «Авангард-НН» и ФИО1, ФИО1 обязался солидарно отвечать перед ООО «Авангард-НН» за неисполнение ООО «НерудРесурсГруп» обязательств по договорам на услуги спецтехники №... от (дата), №... от (дата), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Авангард-НН» (п.2. договора поручительства).

Согласно п.2 договора поручительства ФИО1 подтвердил свое согласие на установление пределов ответственности Поручителя по договорам на услуги спецтехники №... от (дата), №... от (дата) на сумму, не превышающую 800 000 руб.

Согласно п.7 договора поручительства – срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, сумма задолженности ООО «НерудРесурсГруп», ФИО1 перед ООО «Авангард-НН» составляет 547 083 руб. 60 коп. (541 520,00 +5 563,60).

На основании изложенного истец просит суд

Взыскать солидарно с ООО «НерудРесурсГруп», ФИО1 в пользу ООО «Авангард-НН» сумму задолженности по оплате оказанных услуг в размере 541 520 руб.

Взыскать солидарно с ООО «НерудРесурсГруп», ФИО1 в пользу ООО «Авангард-НН» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 563 руб. 60 коп.

Взыскать солидарно с ООО «НерудРесурсГруп», ФИО1 в пользу ООО «Авангард-НН» сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб..

Взыскать солидарно с ООО «НерудРесурсГруп», ФИО1 в пользу ООО «Авангард-НН» сумму государственной пошлины в размере 8 671 руб.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НерудРесурсГруп», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довели.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела (дата) между ООО «Авангард-НН» и ООО «НерудРесурсГруп» был заключен договор на услуги спецтехники №..., предметом которого явилось оказание Заказчику по его заявкам услуг спецтехники: экскаватора. Согласованная сторонами в Спецификации №... к договору №... цена услуги составляет 2 700 руб./час., отражается в универсальных передаточных документах, которые с момента их подписания сторонами являются приложением к договору.

(дата) между ООО «Авангард-НН» и ООО «НерудРесурсГруп» был заключен договор на услуги спецтехники №..., предметом которого явилось оказание Заказчику по его заявкам услуг спецтехники: фронтального погрузчика. Согласованная сторонами в Спецификации №... к договору №... цена услуги составляет 2 000 руб./час., отражается в универсальных передаточных документах, которые с момента их подписания сторонами являются приложением к договору.

ООО «Авангард-НН» были оказаны услуги по договорам на услуги спецтехники №... от (дата), №... от (дата) в пользу ООО «НерудРесурсГруп» по универсальным передаточным документам: №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата).

Согласно п. 4.1 договоров на услуги спецтехники №..., №... после оказания исполнителем порученной ему услуги, заказчик обязан с участием исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Результат оказания услуг был получен представителями заказчика, что подтверждается универсальными передаточным документам, подписанными лицами, получившими услуги.

В соответствии с п. 2.1. договоров на услуги спецтехники №... от (дата), №... от (дата) расчеты за услуги производятся Заказчиком по 100% предоплате.

Однако, ответчиком обязанность по оплате услуг в установленные договором сроки не исполнена.

Стоимость работ по указанным выше договорам составила 2128180 руб., оплачено заказчиком частично в размере 1591480 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 541 520 руб.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку согласованное сторонами условие о предоплате оказываемых услуг ответчиком нарушено, истец срок оплаты определяет по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ: обязанность по оплате, должна быть исполнена в 7-ми дневный срок с даты оказания услуги по УПД.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в установленные сроки оплата по договорам в полном объеме не произведена, истцом рассчитаны проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

(дата) - первый день просрочки оплаты оказанных услуг.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным выше передаточным документам за период с (дата) по (дата) составляет 5 563 руб.60 коп.

Расчет процентов приведен истцом в исковом заявлении, проверен судом и принят как верный.

Исполнение обязательств ООО «НерудРесурсГруп» по договорам на услуги спецтехники от (дата) №..., №... обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от (дата).

В соответствии с.п.1,п.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «НерудРесурсГруп» его обязательств по договорам на услуги спецтехники от (дата) №..., №.... Поручитель отвечает перед кредитором солидарно заказчиком, в том же объеме, как и заказчик, включая оплату основного долга и процентов за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заказчиком его обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку основной должник ООО «НерудРесурсГруп» не исполнил свои обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к поручителю ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности.

(дата) истцом в адрес ответчиков направлена претензия, с требованием произвести оплату по договору на услуги спецтехники, однако данная претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения.

Таким образом, в пользу ООО «Авангард-НН» с ООО «НерудРесурсГруп», ФИО1 солидарно подлежит взысканию задолженность по договорам на услуги спецтехники от (дата), №... и №... в размере 541520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 5563 руб. 60 коп.

Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, длительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, отсутствием ходатайства ответчиков о снижении заявленных судебных расходов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8670 руб., по 4335 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░" ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)), ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) №... ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░" (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) №..., №... ░ ░░░░░░░ 541520 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 5563 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░ 577083 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░" (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4335 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) №... ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░" (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4335 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░