Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-86/2022

55RS0009-01-2022-000704-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье                             7 октября 2022 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Рахимова Н.Р., потерпевшего Ч., подсудимого Шебзухова М.С., защитника подсудимого адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов Дроздова И.М. по назначению (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шебзухов М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шебзухов М.С. совершил кражу, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:21 часов до 12:53 часов, более точное время не установлено, Шебзухов М.С., находясь в домовладении М., расположенном по адресу: <адрес>, с целью кражи денежных средств с банковского счета Ч., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана пиджака, одетого на Ч., спящем в комнате дома, извлек из кошелька банковскую карту АО «Почта Банк» (банковский счет АО «Почта Банк , открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч. в филиале <данные изъяты>» ОПС Б1_2, расположенного по адресу: 646670, <адрес>), имеющей функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат и он не имеет право ими распоряжаться, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах с помощью указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Ч. денежные средства:

- в магазине ИП М. по <адрес> этой же деревни, в период с 12:53 до 12:57 часов, на общую сумму 1057 рублей, оплатив пять покупок на суммы 715 руб., 142 руб., 75 руб., 67 руб., 58 руб.; там же с 13:32 часов до 13:33 часов тем же способом похитил денежные средства, обналичив их на сумму 249 руб., путем оплаты 2 покупок на сумму 160 руб. и 89 руб. 90 коп.;

- в магазине «Продукты» ИП Ф. по <адрес>В/1 того же населенного пункта в тот же день в 13:46 часов на сумму 85 руб.; а также с 14:28 часов до 14:44 часов на общую сумму 762 руб., оплатив 3 покупки на суммы 543 руб., 140 руб., 79 руб.; в период с 15:17 часов до 15:39 часов похитил суму 879 руб., оплатив 4 покупки на суммы 89 руб., 341 руб., 149 руб., 71 руб., 247 руб.

-в магазине ИП В. по <адрес>Б того же населенного пункта, в период с 14:09 до 14:10 часов на сумму 608 руб., оплатив 2 покупки на суммы 563 руб. и 45 руб.; с 14:53 до 14:59 часов на общую сумму 730 руб. 60 коп., оплатив 5 покупок на суммы 300 руб., 63 руб., 58 руб. 60 коп., 109 руб., 200 руб.,

чем причинил материальный ущерб Ч. на общую сумму 4389 руб. 50 коп.

    Подсудимый Шебзухов М.С. в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что 13 и до обеда ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ч. в доме у М. распивали спиртное и употребляли продукты, которые он приобретал по банковской карте Ч. с разрешения последнего. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ днем придя в дом к М., желая употребить спиртное, стал будить Ч., но тот не просыпался. Тогда он решил украсть деньги с банковской карты Ч., для чего вытащил кошелек с карточкой из одежды, находившейся на спящем потерпевшем. Далее в магазинах деревни он неоднократно в этот день совершал покупки с помощью банковской карты Ч., покупал спиртное и продукты каждый раз на суммы не более 1000 руб. Купленное на похищенные деньги он употреблял у себя дома. В ходе следствия он частично возместил ущерб Ч., уплатив всего 2600 руб. Иск на сумму 2789 руб. 50 коп. (л.д.102) он признает, с учетом частичной уплаты.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Ч. пояснил, что распивал спиртное у М. вместе с Шебзуховым, сильно опьянел. Когда проснулся, обнаружил отсутствие кошелька с банковской кредитной картой «ПочтаБанк». Впоследствии он заблокировал свою банковскую карту, в отделении «ПочтаБанк» узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с нее было произведено несколько списаний денежных средств со счета. После чего он обратился в полицию. Шебзухов ему вернул 2600 руб., в связи с чем он на иске не настаивал.

Свидетель М1 суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришла в принадлежащий ей дом, где проживал Шебзухов. Последний распивал спиртное со знакомым, на столе стояли бутылки, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ после отъезда Шебзухова, она обнаружила в комнате на кровати под матрасом кошелек, в котором находились фото, пластиковая карта и водительские права на имя Ч.. Указанное она выдала сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что работая продавцом в магазине «Продукты» ИП Ф., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов в магазин неоднократно приходил Шебзухов пьяный и покупал продукты, пиво, оплачивая покупки банковской картой, все покупки были до 1000 руб. (л.д.46-47).

Свидетель И. подтвердила осуществление неоднократных покупок Шебзуховым ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП В. через платежный терминал с помощью банковской карты (л.д.48-49).

С заявлением о краже денежных средств с банковского счета банковской карты Ч. обратился в полицию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В ходе осмотра происшествия – домовладения подсудимого Шебзухова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты принадлежащие потерпевшему Ч. кошелек с находящимися внутри пластиковой банковской картой «Почта Банк», водительским удостоверением на имя Ч. (л.д.13-15), которые осмотрены (л.д.52).

Протоколом осмотра места происшествия – домовладения М. по <адрес> д.Могильно-<адрес> подтверждаются показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления (л.д.35-37).

Также осмотрены помещения магазинов ИП М., ИП Ф., ИП В. в д<адрес>, установлено наличие в них терминалов для безналичной оплаты покупок банковскими картами, а также товаров (л.д.59-61, 63-65, 67-69).

Протоколом осмотра подтверждается проведение денежных операций по кредитной карте АО «Почта Банк» на имя Ч. по списанию средств со счета банковской карты в виде оплаты покупок товара в магазинах ИП М., ИП Ф., ИП В. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4389 руб. 50 коп. (л.д.91-92).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает доказанной вину подсудимого Шебзухова М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

поскольку установлено, что подсудимый, с умыслом на кражу, воспользовавшись банковской картой АО «Почта Банк», принадлежащей потерпевшему Ч., путем бесконтактной оплаты за покупки в магазинах товаров, похитил безналичные денежные средства потерпевшего с банковского счета, втайне от того.

При этом какого-либо права на указанные денежные средства подсудимый не имел.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шебзухову М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состоящей из сожительницы, личность виновного, характеризующегося участковым полиции и главой поселения посредственно, замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, удовлетворительно с места отбывания наказания, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░.61 ░.2 ░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.23) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.18 ░.1 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.68 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.6, 60 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5244 ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2600 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1789,5 ░░░. (4389,5-2600).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 244 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1789 ░░░░░░ 50 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

1-86/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рахимов Н.Р.
Ответчики
Шебзухов Мухамед Сапаргалиевич
Другие
Дроздов Игорь Михайлович
Суд
Большереченский районный суд Омской области
Судья
Страшко Т.В.
Дело на сайте суда
bolsherechencourt--oms.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2022Передача материалов дела судье
08.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Судебное заседание
07.10.2022Провозглашение приговора
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее