Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2019 ~ М-979/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-1127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 10 декабря 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова С. В. к коллективному садоводческому некоммерческому товариществу « М.» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Харитонов В.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд установить факт трудовых отношений между Харитоновым В.С. и КСНТ «М.», взыскать с КСНТ «М.» в пользу Харитонова В.С. заработную плату в размере 738888, 87 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3337,30 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ находился в должности председателя правления КСНТ «М.». Трудовые отношения при трудоустройстве не были оформлены, трудовой договор не выдавался. По факту работу ему выплачивали заработную плату в размере, установленном общим собранием членов КСНТ «М.». Им сдавались отчеты, подписывались договоры по хозяйственной деятельности, выдавались доверенности, участвовал в судебных заседаниях без доверенности. Он подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, график приема садоводов в офисе правления товарищества, взаимоотношения носили деловой характер, расписывался как должностное лицо. ДД.ММ.ГГГГ на территории КСНТ «М.» прошло собрание садоводов. Впоследствии он узнал, что председателем правления КСНТ «М.» является А. Е.В.. Протокол собрания ему не передавали, произошли изменения в составе правления. ДД.ММ.ГГГГ он передал документы. Полный расчет с ним не был произведен, не выплачены отпускные. В соответствии со ст. 236 ТК РФ ему должны выплатить денежную компенсацию.

В судебное заседание истец и его представитель явились, иск поддержали по тем же основаниям, показав, что он избирался на два года председателем, к общему собранию членов товарищества и правлению о заключении трудового договора не обращался, вопрос о заключении трудового договора не возникал, с заявлением в правление, общему собранию о приеме на работу не обращался, конкретных обязательств не помнит. Членом товарищества является примерно с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СНТ «М.» в судебное заседание явилась, иск не признала, предъявив письменный отзыв на иск, показала, что отношения между сторонами не имеют признаков трудовых отношений, а гражданско-правовые.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, установил следующее.

В период деятельности истца председателем правления КСНТ «М.» действовал ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В статье 2 настоящего Закона указано, что настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ)

Согласно ст.4 настоящего Закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Статьями 20, 21, 23 настоящего Закона определено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ)

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

С ДД.ММ.ГГГГ действует ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с настоящим Законом приведен Устав КСНТ «М.» и изменено наименование на СНТ «М.».

Согласно п.п. 1.5.,3.1.1., 7.1., 9.1., Устава КСНТ «М.» товарищество является некоммерческой организацией и учреждено для удовлетворения материальных и иных потребностей членов товарищества, средства товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и иных поступлений, органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления товарищества, высшим органом управления является общее собрание членов товарищества.

Согласно смете расходов на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной решением общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления КСНТ «М.», оклад председателя составил в сумме 14000 рублей ( л.д.61).

Кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что положения статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Законодатель в статьях 20, 56 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

Таким образом, садоводческое товарищество, созданное гражданами, собственниками земельных участков, являющиеся членами товарищества, является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, члены правления которого и его председатель являются членами товарищества, собственниками земельных участков, которые действуют в форме садоводческого товарищества в своих интересах, и в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.

Председатель правления действуют исключительно в интересах членов товарищества, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта трудовых отношений между Харитоновым В.С. и КСНТ «М.» являются необоснованными, подлежат отклонению, а также требования по взысканию заработной платы, денежной компенсации и морального вреда подлежат отклонению.

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует вывод, согласно которому садоводческое товарищество является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников земельных участков, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении делами товарищества.

Из материалов дела следует, что общим собранием КСНТ «М.» от ДД.ММ.ГГГГ истец был избран председателем правления товарищества.

На общем собрании КСНТ «М.» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран иной член товарищества, а не истец ( л.д.50-59).

Следовательно, невыплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей подлежат взысканию с СНТ «М.» в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с СНТ «М.» подлежит взыскание государственной пошлины в доход государства в размере 1040 рублей от суммы 28000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ « ░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░.» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 28000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ « ░.» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1040 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.