Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2023 (1-673/2022;) от 06.10.2022

к делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>          07 марта 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7 (предоставившей удостоверение и ордер),

защитника подсудимого ФИО2ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> корп. «а» <адрес>,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАЗ ССР, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Геленджикского городского суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработной платы, наказание заменено постановлением Геленджикского городского суда на наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседения – наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, прибыли на мопеде «Leader50 Ceso» без государственного регистрационного знака к дому по <адрес>. ФИО2, действуя согласно отведенной преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, подошел к крану стреловой «FAUN RTF 50-3» гос. рег. знак , припаркованному по адресу: <адрес>, где заранее приготовленным гаечным ключом открутил клеммы и снял перемычки, тем самым отсоединил аккумуляторную батарею марки «Accumulator Zuff Euro» cтоимостью 5600 рублей от корпуса вышеуказанного крана, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 сняли с корпуса автокрана данную аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №1 и на мопеде «Leader50 Ceso» скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили. Они же, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут, в том же месте, при аналогичных обстоятельствах, похитили вторую аккумуляторную батарею марки «Accumulator Zuff Euro» cтоимостью 5600 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

В суд поступило постановление ОМВД РФ по <адрес> об отказе возбуждении уголовного дела, согласно которого подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.В связи с изложенными обстоятельствами ст. помощником прокурора заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Супруга умершего ФИО2ФИО6 направила заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ст. помощника прокурора подлежит удовлетворению, поскольку суду предоставлены достоверные документальные данные о смерти подсудимого ФИО2 и его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как вред, причиненный преступлением ему возмещен.

Подсудимый ФИО1, полностью признавший вину в совершении преступления, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его защитник - адвокат ФИО7 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения вменённого преступления не судим, примирился с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░ – «FAUN RTF 50-3» ░░░. ░░░. ░░░░ ░172░░126 ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Accumulator Zuff Euro» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ CD-R- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Leader50 Ceso» ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░        

1-139/2023 (1-673/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Представитель Прокуратуры г. Геленджик
Ответчики
Кулик Дмитрий Николаевич
Гильденберг Андрей Юрьевич
Другие
Девичева Ольга Германовна
Дремлюга Наталья Васильевна
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Шведчиков Михаил Владимирович
Дело на сайте суда
gelendjik-gor--krd.sudrf.ru
06.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
06.10.2022Передача материалов дела судье
21.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.10.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
07.03.2023Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее