Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-80/2023 от 07.04.2023

Материал № 4/16-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 03 мая 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретере судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Осмоловского И.В.,

осужденного Новикова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Новикова Ильи Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.Д. осужден 09.11.2021 Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока 22.09.2022, конец срока 20.01.2025.

Осужденный Новиков И.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что подошел срок, трудоустроен, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить, заменить ему наказание на принудительные работы.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Новиков И.Д. характеризуется отрицательно, просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку за весь период отбывания наказания у осужденного имелось 3 взыскания, поощрений не имел, характеризуется отрицательно.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Новиков И.Д. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 26.04.2020, трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. С представителями администрации корректен. На профилактическом учете не состоит. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Поддерживает связь с родственниками. Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Новиков И.Д. имел 3 взыскания, поощрений не имеет.

Такие данные о поведении и личности осужденного Новиков И.Д. за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что в его поведении не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение не является стабильно положительным, за весь период отбывания наказания у осужденного имелось 3 взыскания, поощрений не получал и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Новикову оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Отбытие Новиковым И.Д. установленной законом части назначенного наказания, отсутствие действующих взысканий не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Новикова Ильи Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: