Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2020 от 31.01.2020

                                      Дело № 1-103/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                     06 марта 2020 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И. единолично,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого Габдуллина И.Р.,

защитника - адвоката Рамазановой Г.А., представившей удостоверение № 670 и ордер № 159475,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Габдуллина Ильнура Рафаилевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдуллин И.Р., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району РТ от 06 мая 2019 года, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, Габдуллин И.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани РТ, от 03 июня 2019 года, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

14 мая 2019 года Габдуллин И.Р. сдал водительское удостоверение в ГИБДД, таким образом на момент совершения преступления он считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, Габдуллин И.Р., осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом ранее подвергнутым административному наказанию, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является преступлением, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения,13 декабря 2019 года управлял автомобилем № и в 22 часа 25 минут у <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД. В связи с наличием у Габдуллина И.Р. признаков опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, о чём сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования. В 23 часа 05 минут этого же дня сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении Габдуллина И.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Габдуллин И.Р. вину признал полностью и показал, что ранее он был подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Несмотря на это 13 декабря 2019 года вечером он сел за руль своего автомобиля, поехал в сторону <адрес>, где у <адрес> был остановлен экипажем ДПС. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состоянии опьянения, на что он отказался. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства обвинения, суд находит вину подсудимого установленной:

Показаниями в суде свидетеля г. - сотрудника ГИБДД пояснившего, что в декабре 2019 года в вечернее время у <адрес> была остановлена автомашина «DaewooNexia» под управлением Габдуллина И.Р. Поскольку у водителя были признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля г. данными им в ходе дознания (л.д. 135-137) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он присутствовал в качестве одного из понятых при отстранении от управления транспортным средством водителя Габдуллина И.Р. Инспектором ДПС при нем было предложено пройти Габдуллину И.Р. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что Габдуллин И.Р. ответил отказом, о чем был составлен соответствующий акт. Далее Габдуллину И.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения уже в медицинском учреждении, но что тот также ответил отказом, о чем инспектором был составлен протокол. После ознакомления с которым, все участвующие лица в нем расписались.

В ходе дознания свидетель б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля г. (л.д. 107-108), которые также исследованы судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 декабря 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения преступления Габдуллиным И.Р. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2019 года, согласно которым осмотрен участок местности у <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>», которым управлял Габдуллин И.Р. (л.д. 22-25);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ от 06 мая 2019 года и материалами административного дела №, согласно которым Габдуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 54-55, 56-76);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 03 июня 2019 года и материалами административного дела №, согласно которым Габдуллин И.Р. вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 78, 79-104);

- осмотром протокола № об отстранении от управления транспортным средством, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 16 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола № об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, протокола №6 о задержании ТС, справки ГИБДД, копии постановления Мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан, копии дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, копии постановления Мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 03.06.2019 года, копии дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, свидетельства о регистрации транспортного средства 16 37 № (л.д. 138-141).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд квалифицирует действия Габдуллина И.Р. по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Габдуллина И.Р., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению основного вида наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, данные о материальном положении подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому, суд с учетом трудоспособности подсудимого, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габдуллина Ильнура Рафаилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Габдуллину И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела:

протокол №, акт №, протокол №, протокол №, протокол № о задержании ТС, справку ГИБДД, копию постановления Мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району РТ от 6 мая 2019 года, копии дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, копию постановления Мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, копии дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № - хранить в материалах уголовного дела;

автомашину марки № и свидетельство о регистрации транспортного средства серийным номером № находящиеся на ответственном хранении у Габдуллина И.Р. возвратить по принадлежности Габдуллину Ильнуру Рафаилевичу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам Тулупкиной О.А. и Рамазановой Г.А., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с Габдуллина Ильнура Рафаилевича в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                    Д.И. Игонин