Дело № 2-2377/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Северодвинск 6 октября 2020 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Варламовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Константинова ФИО6 о взыскании судебных расходов,
установил:
Константинов ФИО7 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда от 28 октября 2019 года Сафроновой А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Константинову А.А. о взыскании причиненного ущерба. В связи с рассмотрением дела ответчик заключил договор на оказание юридической помощи с ИП Кокориным П.И. Просит взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда от 28 октября 2019 года Сафроновой А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Константинову А.А. о взыскании причиненного ущерба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 сентября 2020 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сафроновой А.А. – без удовлетворения.
Для оказания юридической помощи ответчик Константинов А.А. заключил договор с ИП Кокориным П.И. Стоимость услуг составила 30 000 руб.
В рамках исполнения договора оказания юридических услуг ИП Кокорин П.И. консультировал ответчика, подготовил возражение на исковые требования (том 1, л.д. 72), принимал участие в судебной экспертизе (том 1, л.д. 154-178), активное процессуальное участие в двух судебных заседаниях 27 июня 2019 года и 28 октября 2019 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив представленные доказательства, исходя из категории дела, его сложности, принимая во внимание выполненный представителем объем работы, качество и результат оказанных представителем правовых услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, положительный для ответчика конечный результат рассмотрения дела, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования.
Суд взыскивает с Сафроновой А.А. в пользу Константинова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░