Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-440/2024 (2-9768/2023;) от 27.09.2023

Дело № 2-440/2024 (2-9768/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-005213-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладконогих О. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным,

установил:

04.05.2023 Гладконогих О.В. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) о возложении обязанности. В обоснование указала, что с 1993 по 2003 год осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, но подтверждающие это документы сохранились частично, в связи с чем часть периода работы не включена в ее стаж. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать незаконным решение Пенсионного органа от 23.06.2023 №, возложить на этот орган обязанность включить в её страховой стаж периоды работы с 21.07.1994 по 27.07.1994 специалистом по защите прав потребителей <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), с 11.06.1995 по 03.09.1995 специалистом отдела по промышленности, товарам народного потребления и платных услуг <данные изъяты>, с 01.07.2000 по 31.07.2000 ведущим специалистом отдела по защите прав потребителей <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>); возложить на Пенсионный орган обязанность произвести перерасчет даты назначения пенсии, начислить пенсию с 02.08.2023.

В судебном заседании истец Гладконогих О.В. иск поддержала. Дополнительно пояснила, что период временной нетрудоспособности в 1995 году, связанный с беременностью и родами, удлинялся в связи с тяжелыми родами.

Представитель ответчика ОСФР по ВО по доверенности Сухарева Л.В. представила отзыв. Иск не признала. Указала, что Гладконогих О.В. не достигла пенсионного возраста, а оснований для его снижения нет, поскольку страховой стаж составляет менее 37 лет. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска.

При этом суд учитывает, что по общему правилу до 01.01.2019 женщины, достигшие возраста 55 лет, имели право на страховую пенсию по старости согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. После этой даты пенсионный возраст женщин повысился до 60 лет, но с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному закону, в 2021 году пенсия назначается женщинам по истечении 36 месяцев после достижения 55 лет.

Из изложенного следует, что право на страховую пенсию истца, родившегося 05.11.1966 и достигшего 55 лет в 2021 году, возникает 05.11.2024, то есть через 36 месяцев после 55-летия.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 этого закона, но не ранее достижения возраста 55 лет.

При применении данной нормы страховая пенсия может быть назначена истцу с 56 лет (с 05.11.2022) при условии наличия страхового стажа продолжительностью 37 лет.

При исчислении страхового стажа по ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ в целях определения права женщины на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ), и периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ). Положения ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ не применяются (ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ).

Решением Пенсионного органа от 23.06.2023 № Гладконогих О.В. отказано в установлении пенсии со ссылкой на отсутствие у неё страхового стажа продолжительностью 37 лет.

По состоянию на 30.05.2023 страховой стаж истца для определения права на пенсию по основанию, предусмотренному ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, исчислен Пенсионным органом продолжительностью 36 лет 5 месяцев. В него не включены периоды с 21.07.1994 по 27.07.1994, с 01.07.2000 по 31.07.2000, квалифицированные как отпуска без сохранения заработной платы, период ухода за ребенком с 11.06.1995 по 03.09.1995.

Отказывая во включении в стаж истца этих периодов Пенсионный орган не учел, что по личной карточке за 1994 год с 19.06.1994 по 19.07.1994 Гладконогих О.В. предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск, а с 21.07.1994 по 04.08.1994 – отпуск без сохранения заработной платы, о чем издавался приказ №. Вместе с тем за июль 1994 года ей начислена заработная плата за 6 дней.

Из изложенного следует, что после очередного отпуска истец осуществлял трудовую деятельность с 21.07.1994 по 27.07.1994, а в последующем вышел в отпуск без сохранения заработной платы.

Согласно карточке-справке за 1995 год в апреле 1995 года заработная плата истцу не начислялась, а производилась оплата периода временной нетрудоспособности продолжительностью 96 дней. Постановлением <данные изъяты> от 07.03.1995 № на период декретного отпуска Гладконогих О.В. с 10.04.1995 на занимаемую последней должность принята ФИО1

Проанализировав эти сведения, суд приходит к выводу о том, что с 01.04.1995 истец являлся временно нетрудоспособным в связи с беременностью и родами.

Последним днем этого периода суд признает 18.08.1995 (01.04.1995 + 140 дней), так как в соответствии со ст. 165 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшей на момент предоставления отпуска по беременности и родам, его продолжительность составляла в общей сложности 140 дней (70 дней до родов, 70 дней после родов).

К доводам истца о том, что роды являлись осложненными, в связи с чем связанный с ними отпуск имел продолжительность 70 и 86 дней, суд относится критически, так как доказательств этому не представлено.

Согласно карточке-справке за 2000 год с 03.07.2000 по 05.08.2000 истец находился в оплачиваемом отпуске. За это время ему выплачена заработная плата. По этой причине этот период, а также предшествующие ему выходные дни 01 и 02.07.2000 не могут быть исключены из страхового стажа.

При таких обстоятельствах суд признает оспариваемое решение незаконным и полагает необходимым восстановить нарушенное право путем возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы с 21.07.1994 по 27.07.1994 специалистом по защите прав потребителей <данные изъяты>, с 11.06.1995 по 18.08.1995 специалистом отдела по промышленности, товарам народного потребления и платных услуг <данные изъяты>, с 01.07.2000 по 31.07.2000 ведущим специалистом отдела по защите прав потребителей <данные изъяты>.

Оснований для включения в стаж периода с 19.08.1995 по 03.09.1995 суд не усматривает, поскольку квалифицирует его как отпуск по уходу за ребенком не подлежащий включению в стаж по ч. 1 и 1.1 ст. 8 ФЗ № 400.

Так как при включении в страховой стаж периодов работы с 21.07.1994 по 27.07.1994 продолжительностью 7 дней, с 11.06.1995 по 18.08.1995 продолжительностью 2 месяца 8 дней, с 01.07.2000 по 31.07.2000 продолжительностью 31 день, их суммировании с периодом работы, зачтенным в страховой стаж в бесспорном порядке, и со стажем, приобретенным после даты определения права, он (стаж) превысит требующиеся 37 лет 17.08.2023, страховую пенсию истцу, достигшему 56 лет 05.11.2022, следует назначить с 17.08.2023.

Оснований для назначения пенсии ранее указанного дня оснований нет, в связи с отсутствием страхового стажа, продолжительностью 37 лет.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Гладконогих О. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 23.06.2023 № в части отказа во включении в страховой стаж Гладконогих О. В. периодов работы с 21.07.1994 по 27.07.1994 специалистом по защите прав потребителей Администрации города Сокол и Сокольского муниципального района Вологодской области, с 11.06.1995 по 18.08.1995 специалистом отдела по промышленности, товарам народного потребления и платных услуг <данные изъяты>, с 01.07.2000 по 31.07.2000 ведущим специалистом отдела по защите прав потребителей <данные изъяты>.

Возложить на Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в страховой стаж Гладконогих О. В. периоды работы с 21.07.1994 по 27.07.1994 специалистом по защите прав потребителей <данные изъяты>, с 11.06.1995 по 18.08.1995 специалистом отдела по промышленности, товарам народного потребления и платных услуг <данные изъяты>, с 01.07.2000 по 31.07.2000 ведущим специалистом отдела по защите прав потребителей <данные изъяты> и назначить пенсию с 17.08.2023.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.02.2024.

Судья Думова Е.Н.