Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2022 от 05.12.2022

КОПИЯ

Мировой судья судебного участка № 1 Маслов Д.О.

66МS0143-01-2022-002991-12 № 11-55/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2-22 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Плюсниной Т. В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе Плюсниной Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 10 октября 2022 года,

установил:

представитель Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к Плюсниной Т.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, указав в обоснование, что Плюснина Т.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>8. На основании Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Свердловской области от 22.04.2014 года № 306-ПП «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, на 2015 – 2044 годы» собственники квартир, расположенных в жилых домах, вошедших в указанную программу капитального ремонта, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт в размерах, утвержденных Правительством Свердловской области, начиная с 01.11.2014 года. У ответчика образовалась задолженность по платежам на капитальный ремонт за период с 01.08.2017 года по 31.01.2022 года в размере 11017,63 руб., пени в размере 1491, 32 руб..

Представитель истца просит взыскать с ответчика Плюсниной Т.В. сумму задолженности по взносу на капитальный ремонт за период с 01.08.2017 года по 31.01.2022 года в размере 11017,63 руб., пени в размере 1491, 32 руб., государственную пошлину в размере 500,36 руб.

Исковое заявление рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Краснотурьинского судбеного района Свердловской области от 10 октября 2022 года исковые требования Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Плюсниной Т. В. удовлетворены. С Плюсниной Т.В. в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области взысканы задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2017 года по 31.01.2022 года в размере 11017,63 руб., пени в размере 1491, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,36 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Плюснина Т.В. выражает несогласие с принятым решением, ставит вопрос о применении срока исковой давности при взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2017 по 22.05.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Краснотурьинского городского суда.

Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт.

Согласно статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении 8 календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 статьи 170 названного Кодекса, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Как установлено мировым судьей, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области является региональным оператором, обеспечивающим своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

22.04.2014 года утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы (Постановление Правительства Свердловской области от 22.04.2014 года № 306-ПП).

В указанную программу включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>8, является Плюснина Т.В.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, признанному судом первой инстанции верным, размер задолженности ответчика по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.08.2017 года по 31.01.2022 года в размере 11017,63 руб., пени в размере 1491, 32 руб.

Разрешая спор в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей <данные изъяты> 154, 155, 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что собственник жилого помещения обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в силу приведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика, а также взысканию подлежит и пеня за несвоевременное внесение платежей.

С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку мировым судьей верно применены нормы процессуального и материального права, подлежащие применению при разрешении спорных правоотношений, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, принят во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком оспорен не был.

Не влекут отмены решения мирового судьи доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском по требованию о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2017 по 22.05.2019 года, поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10).

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11).

Поскольку ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности до вынесения решения судом, основания для применения его в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

В силу части 5 названной статьи суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Определением от 06 сентября 2022 года гражданское дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 22 сентября 2022 года направить друг другу возражения относительно предъявленных требований, в срок до 07 октября 2022 года направить друг другу дополнительные документы, содержание объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства была направлена Плюсниной Т.В. 07 сентября 2022 года (л.д. 96) и была получена 10.09.2022 года (л.д. 27).

Таким образом, ответчик, получив определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не лишен был права представить возражения относительно предъявленных требований, заявив о пропуске срока исковой давности, вместе с тем таким правом не воспользовался.

Обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт приняты с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.