Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-131/2022 03RS0069-01-2022-000851-21    

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                            п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого Гильмикеева Т.Р.,

защитника в лице адвоката Галиахметова Р.Т.,

при секретаре Геворгян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Гильмикеева Т.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

В феврале 2022 года у Гильмикеева Т.Р. в связи с необходимостью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1», возник преступный умысел на получение водительского удостоверения в нарушение основных положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами на основании ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196 ФЗ «О безопасности дорожного движения», являющегося необходимым условием для получения в органах ГИБДД МВД России нового водительского удостоверения, то есть на приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, Гильмикеев Т.Р., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, в связи с необходимостью управления транспортными средствами категории «В, В1», через сеть «Интернет» заказал поддельное водительское удостоверение, и ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время дознанием не установлены), Гильмикеев Т.Р. находясь в отделении «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, получил конверт, от неустановленного лица, в отношение которого выделен материал проверки в отдельное производство, в котором находилось заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии № №, заполненное на имя Гильмикеева Т.Р., которое он ранее заказал через сеть «Интернет», изготовленное не установленным законом способом, которое последний стал хранить при себе, перевозил с целью дальнейшего его использования.

Далее Гильмикеев Т.Р., умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение серии 9927 №, незаконно им приобретенное, является подложным, поскольку не выдавалось соответствующими должностными лицами, предвидя возможность предъявления поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождение от административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенного вблизи <адрес> Республики Башкортостан, предъявил заведомо подложный, поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии № №, при проверке документов сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии № №, на имя Гильмикеева Т.Р. изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной электрофотографии.

С момента получения водительского удостоверения и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> преступных деяний, Гильмикеев Т.Р. совершил хранение и использование заведомо подложного (поддельного) водительского удостоверения, поскольку его отсутствие не позволило бы ему управлять транспортным средством и предъявлять его сотрудникам полиции.

Таким образом, Гильмикеев Т.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В ходе судебного заседания подсудимый Гильмикеев Т.Р. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Галиахметова Р.Т., также подтвердил согласие подсудимого Гильмикеева Т.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Хабибуллина Э.Г. в судебном заседании, не возражала против постановления приговора в отношении Гильмикеева Т.Р. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Гильмикеев Т.Р., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Гильмикеев Т.Р. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гильмикеев Т.Р., является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гильмикееву Т.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гильмикееву Т.Р., судом не установлено.

Гильмикеев Т.Р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания Гильмикееву Т.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гильмикеевым Т.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильмикеева Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Установить Гильмикееву Т.Р. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан, за исключением случаев, связанных с выполнением трудового задания по основному месту работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гильмикеева Т.Р. обязанность один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Гильмикееву Т.Р. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 99 27 № на имя Гильмикеева Т.Р., хранящееся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                Р.М. Галикеев