Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-109\2023

УИД :05 RS0007-01-2023-001077-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года сел Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ботлихского района Республики Дагестан ФИО5

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ,

образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих

малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного,

зарегистрированного по адресу : РД, <адрес>

П.С., проживающего по адресу: РД,<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, наркотическое средство- марихуану без цели сбыта в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлена, находясь в <адрес>, точное место органом дознания также не установлено, ФИО2,имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной опасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, в нарушении требований Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах «от 08. 01.1988 года №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации путем обрыва части куста конопли приобрел без цели сбыта растение конопли(растение рода Cannаbis) в размере 13,66 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

После этого указанное незаконно наркотическое вещество -растение конопли(растение рода Cannаbis) в размере 13,66 гр. незаконно хранил при себе в кармане брюк.

И ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 указанное наркотическое вещество сотрудниками ОМВД России по <адрес> было обнаружено в кармане брюк ФИО2 и изъято ими.

Этими действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела в присутствии своего защитника ФИО2. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО2. осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и оно подтверждено им в судебном заседании.

Защитник ФИО2. ФИО4 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель- пом. прокурора Ботлихского района Республики Дагестан ФИО5 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и оно подтверждено им в судебном заседании.

Обвинение, предъявленное ФИО2., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, наказание за преступление, которое инкриминируется ему, не превышает трех лет лишения свободы.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2., суд исходит из того, что в действиях подсудимого по совершению незаконного приобретения, незаконного хранения наркотического средства- марихуаны без цели сбыта, размер массы которого равен 13,66 граммам, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер наркотического средства, содержит состав преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам : незаконное приобретение, незаконное хранение наркотического средства- марихуаны(растение рода Cannаbis) без цели сбыта в значительном размере.

Инкриминируемое ФИО2., преступление им совершено с прямым умыслом, так как он осознавал, что незаконно, вопреки требованиям соответствующих нормативных правовых актов совершает незаконное приобретение, незаконное хранение наркотического средства- марихуаны без цели сбыта в значительном размере и желает этого.

Согласно заключению судебной- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО2 не обнаруживает также какого-либо временного психического расстройства, способен в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При этих обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На иждивении подсудимый имеет троих малолетних детей.

Указанное обстоятельство суд в соответствии с п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

На учете у психиатра ФИО2 не состоит.

По представленной с места жительства характеристике характеризуется положительно.

Применяя часть 2 статьи 61 УК РФ, указанные обстоятельства в их совокупности суд также признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Поскольку подсудимый совершил преступление наименьшей категории тяжести, вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не обсуждается..

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом степени общественной опасности, характера преступления, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейного и материального положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно, назначив ему из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому вида наказания и определении его размера суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который временно официально не работает, но подрабатывает выполняя строительные работы, возможности получения заработной платы или иного дохода, а также учитывает, что на иждивении подсудимый имеет троих малолетних детей.

Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

Суд полагает справедливым и достаточным определить размер штрафа в сумме 13( тринадцать тысяч) рублей, так как более низкий его размер, по мнению суда, целей наказания не достигнет. Поэтому судом приведенные в прениях доводы защитника о назначении штрафа в минимальном размере судом отклоняются.

Согласно заключению судебной- психиатрической комиссии экспертов от 09 ноября

2023 года № ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки наркомании : психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением ПАВ : эпизиодическое употребление каннабиоидов(по МКБ-10 F12.26) ( Употребление наркотического вещества –«марихуаны» путем курения не отрицает, говорит, что» употребляет один-два раза в месяц « Находится на диспансерном учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в лечении и медицинской реабилитации не нуждается ( в момент осмотра не обнаруживает признаков психофизической зависимости от наркотиков)

С учетом заключения комиссии экспертов суд не полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО7 с учетом совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - упаковку с наркотическим средством – марихуаной(каннабис) массой 13.66 гр. гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ботлихскому району следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р ил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафав размере 13( тринадцать тысячи) руб.

Денежные средства следует перечислить по следующим реквизитам:

МВД по РД р\с №,ИНН -№, КПП №, ОРГН (ИП) №,Банк получателя Отделение –НБ Республики Дагестан, КБК :№, ОКТМО :№,УИН :18№,БИК №

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - упаковку с наркотическим средством – марихуаной (каннабис) массой 13,66 гр. гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ботлихскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан путём подачи апелляционных жалоб или представления через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья : ФИО9

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Дело № 1-109\2023

УИД :05 RS0007-01-2023-001077-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Вводная и резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ сел Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ботлихского района Республики Дагестан ФИО5

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ,

образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих

малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного,

зарегистрированного по адресу : РД, <адрес>

П.С., проживающего по адресу: РД,<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р ил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафав размере 13( тринадцать тысячи) руб.

Денежные средства следует перечислить по следующим реквизитам:

МВД по РД р\с №,ИНН -№, КПП №, ОРГН (ИП) №,Банк получателя Отделение –НБ Республики Дагестан, КБК :№, ОКТМО :№,УИН :№,БИК №

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - упаковку с наркотическим средством – марихуаной(каннабис) массой 13,66 гр. гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ботлихскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан путём подачи апелляционных жалоб или представления через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья : ФИО10

Приговор отпечатан в совещательной комнате.