Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2017 ~ M-1289/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-1292/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Т.Н. к Администрации г.Дубны Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Д.Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Дубны Московской области, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1341 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: г Дубна, <адрес>, с границами в следующих координатах:

от точки 1 (ФИО10) - западный угол участка до точки 2 (<данные изъяты>) - северный угол участка расстояние 27,21 м;

от точки 2 (<данные изъяты>) - северный угол участка до точки 3 (<данные изъяты> - восточный угол участка расстояние 50,11 м;

от точки 3 (<данные изъяты>) - восточный угол участка до точки 4 (<данные изъяты>) - южный угол участка расстояние 27,32 м;

от точки 4 (<данные изъяты> - южный угол участка до точки 1 (<данные изъяты>) - западный угол участка расстояние 48,49 м.

В обоснование заявленного требования Д.Т.Н. ссылается на те обстоятельства, что 30 июля 2016 года умер ее муж Д.Г.А., с которым они состояли в браке с 17.11.1958 года. Истица является единственным наследником Д.Г.А. на основании завещания, удостоверенного нотариусом г.Дубны Ш.Н.Е. 17 июля 2016 года, в соответствии с которым все имущество, каковое на день смерти оказалось бы принадлежащим Д.Г.А. переходило к Д.Т.Н.

После смерти Д.Г.А. осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Жилой дом был построен супругами в период нахождения в браке и является их совместно нажитым имуществом. Право на дом оформлено на имя Д.Г.А., следовательно, Д.Т.Н. как пережившему супругу на основании ст. 1150 ГК РФ принадлежит право на 1/2 доли дома. Кроме того, истица имеет право на 1/2 доли дома в порядке наследования.

Земельный участок был передан в собственность Д.Г.А. безвозмездно на основании распоряжения главы г.Дубны № от 30.10.2003 года, и истица как единственный наследник по завещанию имеет право на указанный участок в порядке наследования.

В 2015-2016 годах в Дубненском городском суде рассматривалось гражданское дело по иску Д.Г.А. об установлении границ вышеуказанного земельного участка и исправлении кадастровой ошибки.

Решением Дубненского городского суда от 22.04.2016 года исковые требования в части установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1341 кв. м кадастровый №, принадлежащего Д.Г.А., были удовлетворены, установлены новые границы земельного участка. Данное решение являлось основанием для снятия участка с кадастрового учета и постановки на кадастровый учет в новых границах. В период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Д.Г.А. умер. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.02.17 года была произведена замена истца Д.Г.А. на Д.Т.Н. как его правопреемника.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 марта 2017 года решение Дубненского городского суда от 22.04.2016 года оставлено без изменения.

Однако, нотариусом Ш.Н.Е. было отказано в выдаче истице свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов в отношении земельного участка на том основании, что невозможно установить, какой земельный участок и какой площади принадлежал наследодателю на день смерти, поскольку границы земельного участка были изменены, а наследодатель умер, не успев зарегистрировать на свое имя право собственности на земельный участок в новых границах.

Истица Д.Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Администрации г.Дубны Г.Е.С., действующая на основании доверенности, оставила вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

Частью 1 ст. 213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30.07.2016г. умер Д.Г.А., ДАТА., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 05.08.2016г. Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.37).

Д.Г.А. состоял в браке с истицей Д.Т.Н. с 17.11.1958г., о чем указано в свидетельстве о браке (л.д.38).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

22 апреля 2016 года Дубненским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску Д.Г.А. к Е.Л.М. и Ц.И.В. о признании недействительными и исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка и устранении препятствия в пользовании земельным участком и встречному иску Ц.И.В. к Д.Г.А. о сносе гаража, которым установлено следующее.

Решением Исполнительного комитета Дубненского городского Совета народных депутатов №184/8 от 25.05.1990 года Д.Г.А. для строительства индивидуального жилого дома предоставлен участок, общей площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>

Решением Исполнительного комитета Дубненского городского Совета народных депутатов №550/22 от 25.10.1991 года за ним дополнительно закреплен земельный участок, общей площадью 800 кв.м. по <адрес>, с границами по фасаду – 26,0 м., по задней меже – 26 м., по правой меже – 30,8 м. по левой меже – 30,8м.

Распоряжением Главы г.Дубны от 30.10.2003 года Д.Г.А. для эксплуатации жилого дома передан в собственность бесплатно земельный участок по указанному адресу, общей площадью 1139 кв.м., в границах, указанных в кадастровом плане, прилагаемом к настоящему распоряжению.

Указанным решением суда от 22.04.2016г. установлены границы принадлежащего Д.Г.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1341 кв.м., кадастровый № в следующих координатах:

от точки 1 (<данные изъяты>) – западный угол участка до точки 2 (Х<данные изъяты>) – северный угол участка расстояние 27,21 м;

от точки 2 (<данные изъяты>) – северный угол участка до точки 3 (<данные изъяты> ) – восточный угол участка расстояние 50,11 м;

от точки 3 (<данные изъяты>) – восточный угол участка до точки 4 (<данные изъяты>) – южный угол участка расстояние 27,32 м:

от до точки 4 (<данные изъяты>) – южный угол участка до точки 1 (<данные изъяты>) – западный угол участка расстояние 48,49 м.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.03.2017г. (л.д.26-33), 15.02.2017г. в связи со смертью Д.Г.А., умершего 30.07.2016г., произведена его замена на правопреемника – Д.Т.Н.

Указанным апелляционным определением решение Дубненского городского суда от 22.04.2016г. оставлено без изменения.

Таким образом, изложенные факты, установленные вступившим в законную силу решением Дубненского городского суда Московской области от 22.04.2016г., имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, и в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке от 28.02.2017г. № нотариуса Ш.Н.Е. (л.д.35-36) 30.09.2016г. на основании поданного Д.Т.Н. заявления ею было заведено наследственное дело № к имуществу умершего 30.07.2016г. Д.Г.А. Единственным наследником, принявшим наследство, является Д.Т.Н.

На основании завещания, удостоверенного нотариусом г.Дубны Ш.Н.Е. 17 июля 2016 года все имущество, каковое на день смерти оказалось бы принадлежащим Д.Г.А. переходило к Д.Т.Н.

В последующем нотариусом Ш.Н.Е. было отказано в выдаче истице свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов в отношении земельного участка на том основании, что невозможно установить, какой земельный участок и какой площади принадлежал наследодателю на день смерти, поскольку границы земельного участка были изменены, а наследодатель умер, не успев зарегистрировать на свое имя право собственности на земельный участок в новых границах.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, а также, учитывая, что истец в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись в нотариальную контору, она считается принявшей все наследство, принадлежащее на день смерти наследодателю, в том числе жилой дом и земельный участок площадью 1341 кв.м с кадастровым № расположенные по адресу: г Дубна, <адрес>, в связи с чем требование о признании права собственности на указанное недвижимое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Т.Н. к Администрации г.Дубны Московской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Д.Т.Н. право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом, расположенный по адресу: г Дубна, <адрес>

- земельный участок площадью 1341 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: г Дубна, <адрес>, с границами в следующих координатах:

от точки 1 (<данные изъяты>) - западный угол участка до точки 2 (<данные изъяты>) - северный угол участка расстояние 27,21 м;

от точки 2 (<данные изъяты>) - северный угол участка до точки 3 (<данные изъяты>) - восточный угол участка расстояние 50,11 м;

от точки 3 (<данные изъяты>) - восточный угол участка до точки 4 (<данные изъяты>) - южный угол участка расстояние 27,32 м;

от точки 4 (<данные изъяты>) - южный угол участка до точки 1 (<данные изъяты>) - западный угол участка расстояние 48,49 м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости и для постановки на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Судья