Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2023 ~ М-307/2023 от 22.03.2023

М-307/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000343-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Буйнакск 24 марта 2023 года                                 

Судья Буйнакского районного суда РД Омаров А.О., рассмотрев исковое заявление Администрации муниципального <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору арендной платы,

установил:

представитель Администрации муниципального <адрес> обратился в суд к Исаеву Ш.Г. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору арендной платы.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

     В соответствии с ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п.9.1 Договора аренды земельного участка за №37 от 01.11.2020г., заключенного между Администрацией муниципального <адрес> и Исаевым Ш.Г., следует, что любой спор, возникающий между сторонами по исполнению/неисполнению условий Договора, рассматриваются по месту нахождения арендодателя, т.е. Администрации муниципального <адрес>.

Из материалов дела следует, что Администрация муниципального <адрес> расположена по адресу: 404620, <адрес>.

Однако истец, обратился в Буйнакский районный суд РД в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Исаева Ш.Г.

Исходя из вышеуказанных норм и условий договоров, заключенных между сторонами, суд приходит к выводу, что при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору арендной платы, не подлежит применению ст. 28 ГПК РФ, поскольку стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела.

Исходя из вышеуказанных норм, истцу необходимо обратиться в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: 404620, <адрес> по месту нахождения Администрации муниципального <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского – процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление вместе с приложенными к нему документами в случае, если дело неподсудно данному суду.

В указанной связи, исковое заявление Администрации муниципального <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору арендной платы, не может быть принято к производству Буйнакского районного суда РД и подлежит возвращению для обращения истца в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения Администрации муниципального <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Администрации муниципального <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору арендной платы, со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД, через Буйнакский районный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.О.Омаров