Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15262/2019 от 22.11.2019

Судья: Доценко И.Н.      Гр. дело № 33 – 15262 / 19

(гр. дело № 2 – 3821 / 19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Плешачковой О.В., Маркина А.В.

при секретаре: Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Олейникова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 3 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требований Олейникова А.В. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олейников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Самарские коммунальные системы» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что проживает в неприватизированном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, <данные изъяты> №, <адрес>, является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения и потребителем коммунальных услуг.

Коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению предоставляет ресурсоснабжающая организация ООО «Самарские коммунальные системы», но не предоставляет потребителям, зарегистрированным в квартире, возможности реализовать свои права.

Истец неоднократно пытался внести плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению наличными деньгами.

Однако, работники ООО «СКС» категорически отказывались принимать платежи путём осуществления наличных расчётов, объясняя тем, что своих приёмных касс ООО «СКС» не имеет.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд обязать ООО «СКС» принимать оплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению наличными денежными средствами, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого истцу нарушением его прав потребителя, предусмотренных жилищным законодательством, в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Олейников А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст.67 и ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п.63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с п. 64 указанного Постановления потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В п.65 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено, что если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых, в том числе, для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты; поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг; вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами; осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

При этом, в вышеприведенных Правилах отсутствует указание на обязанность ресурсоснабжающей организации принимать оплату в наличной форме.

Судом установлено, что Олейников А.В. является членом семьи нанимателя и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ООО «СКС» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в судебном заседании не оспаривалось, что Олейников А.В. обращался в ООО «СКС» с просьбой принять денежные средства за коммунальные услуги посредством внесения их в кассу ответчика по платежному поручению, соответствующему его доле от количества зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении лиц, исходя из нормативов потребления холодной воды и водоотведения.

Между тем, соглашения об уплате платежей между нанимателем и членами его семьи, а равно как и решения суда об определении порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилья не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований об обязании ответчика принять оплату в наличной форме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, подлежащих разрешению в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к необоснованному выводу о наличии обязанности истца оплачивать коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению денежными средствами в безналичной форме, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку отсутствие приемных касс у ресурсоснабжающей организации не лишает истца права производить оплату жилищно-коммунальных услуг как в безналичном порядке с использованием счетов или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовым переводом, банковскими картами, через сеть Интернет, а также в иных формах, предусмотренных законодательством РФ, в том числе посредством оплаты наличными денежными средствами через соответствующие организации, наделенные правом принимать указанные платежи с последующим перечислением данных денежных средств непосредственно исполнителю, что не препятствует истцу в реализации возложенных на него законом обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы в основном повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и им при разрешении дела была дана правильная и надлежащая оценка, в связи с чем доводы жалобы не могут являться основанием для отмены или изменения постановленного по делу решения, так как они не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самара от 3 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Олейникова А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий –

Судьи -