Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2145/2019 ~ М-1742/2019 от 15.05.2019

    50RS0033-01-2019-002563-32

    2-2145/2019

    Заочное РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 октября 2019 г.                                                             г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

с участием истца Семиной Е.А.,

представителя истца Куликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной ФИО11 к Шейко ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Семина Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности и установлении границ земельного участка.

Впоследствии по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Администрация городского округа Орехово-Зуево заменен на надлежащего ответчика Шейко Л.М.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что примерно в <данные изъяты> году ей на семью, как многодетным, выделили спорный земельный участок, выдали свидетельство о праве собственности на него, с этого времени она является членом садоводческого товарищества, уплачивает членские взносы, пользуется спорным земельным участком открыто как своим собственным. О том, что спорный земельный участок закреплен на праве собственности за ответчиком она узнала после проведении межевания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Представители третьих лиц СНТ «Дружба-1» и Администрации городского округа Орехово-Зуево, третье лицо Верзунова /Рошиору/ Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель СНТ «Дружба-1» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> является Шейко Л.М., в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство №.

В ЕГРН имеются сведения о характеристиках земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, границы земельного участка не установлены, сведения о его правообладателе отсутствуют.

В подтверждение своих доводов истец представила:

- справку, из которой следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом СНТ «Дружба-1», за ней закреплен земельный участок №, задолженности по уплате членских взносов нет;

- членскую книжку СНТ «Дружба-1», из которой следует, что Семина Е.А. принята в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, за ней закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.;

- дополнительный список с/т «Дружба-1» по состоянию на <данные изъяты>, из которого следует, что Семина Е.К. является членом садоводческого товарищества, за ней закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.;

- свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Семина Е.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в СНТ «Дружба-1», основание выдачи свидетельства указано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;

- список членов СНТ «Дружба-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Семина Е.А. является членом садоводческого товарищества как владелец земельного участка №, фамилия Шейко Л.М. в списке отсутствует;

- справку, согласно которой Шейко Л.М. членом СНТ «Дружба-1» не является, членские и иные взносы не уплачивает.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности истцом факта добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным земельным участком как своим собственным в течение более пятнадцати лет.

Из межевого плана земельного участка с кадастровым номером № следует, что фактически площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Суду представлен акт согласования местоположения границ земельного участка, выписки из ЕГРН на смежные земельные участки.

В связи с этим исковые требования Семиной Е.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Семиной ФИО13 к Шейко ФИО14.

Признать за Семиной ФИО15 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 15.10.2019