Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-846/2024

УИД 04RS0018-01-2024-001901-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судья Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Васильевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее - ООО «ПКО Траст»), обращаясь в суд, просит взыскать с Васильевой Н.А. задолженность по кредитному договору, заключенному между последней и ПАО «Сбербанк России» № от 23.05.2016, в размере 375 209,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6952,10 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» Кузнецов А.С. не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 23.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 312 000 руб. на срок до 23.05.2021 под 21,9 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей. П. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Установлено что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

12.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» (переименовано в ООО «ПКО Траст» 12.12.2023) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП9-4, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе, по кредитному договору № от 23.05.2016.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» 20.03.2017 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Васильевой Н.А. задолженности по состоянию на 14.02.2017 в сумме 339775,43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3298,88 руб. Определением мирового судьи от 14.11.2019 произведена замена взыскателя на ООО «Траст», определением от 27.02.2024 судебный приказ № отменен.

Васильева Н.А. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, на момент цессии составляла 309 187,97 руб. – основной долг, 97 181,09 руб. – сумма процентов, 2 481,41 руб. – сумма неустойки. При этом кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 33 640,08 руб., за счет которой погашена задолженность по процентам.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доказательств, подтверждающих оплату полной задолженности по кредиту, материалы дела не содержат.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 154 136,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 952,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Надежды Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 23.05.2016, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой Н.А., в размере 375 209 рублей 67 копеек, из которых: 309 187 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 63 540 рублей 29 копеек. – сумма просроченных процентов, 2 481 рубль 41 копейка – сумма неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 952 рубля 10 копеек, всего взыскать 382 161 рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Алсагаева Е.К.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 августа 2024 года.

Судья                                             Алсагаева Е.К.