Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2023 от 11.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Домодедово                                                                                       24 октября 2023 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.,

при секретаре – Колобовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Шаронова В.С.

подсудимого – Агапова Д.А.,

защитника – адвоката филиала №60 МОКА Ефремова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-606/2023 в отношении:

Агапова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Даниловская наб., <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, пенсионера - инвалида 3 группы, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Агапов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ):

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Агапов Д.А. в период времени с 12 часов 57 минут до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности (координаты 55.232740, 37.865485) напротив ТЦ «Кузьминки», расположенного по адресу: <адрес>, 65 км <адрес> вл. 2, обнаружил ранее утерянную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя потерпевшей Потерпевший №1 В этот момент у Агапова Д.А. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, во исполнение которого Агапов Д.А. в указанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, забрал вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. После этого в продолжение своего преступного умысла, Агапов Д.А. при помощи ранее найденной вышеуказанной банковской карты на имя потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер, совершил оплаты товаров в магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, тер. Уклад, стр. 1 в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999,99 рублей, в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999,99 рублей. Затем Агапов Д.А. в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении единого преступного умысла передал вышеуказанную банковскую карту, не осведомленной о его преступных намерениях свидетелю ФИО6, которая не зная о принадлежности банковской карты, по просьбе Агапова Д.А., прибыла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, где с помощью вышеуказанной банковской карты оплатила товар в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359,94 рублей, в 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899,99 рублей, в 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14,99 рублей. Таким способом Агапов Д.А. совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 3 274,90 рубля, причинив последней незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 274,90 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Агапов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, установленные в обвинительном заключении, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО6 ехал к себе на дачу из <адрес>. По дороге на дачу они проезжали микрорайон Барыбино <адрес>, где решили заехать в магазин «Пятёрочка», На парковке он нашел банковскую карту, которой в последствии расплатился за покупки в магазине, а также давал карту своей супруги и она тоже ею расплачивалась в магазине. Оплачивая покупки с помощью найденной банковской карты, он знал, что при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Карту он потом выбросил.

Оценивая показания подсудимого суд признает их объективными. правдивыми, так как они даны им добровольно, в присутствии адвоката, согласуются с другими материалами дела. Оснований для самооговора у него не имеется.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Агапова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления являются следующие доказательства:

    Показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она, передвигаясь на автомобиле, ездила по магазинам, в которых приобретала продукты питания и хозяйственные товары. Примерно в 12 часов 00 минут она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, где набрав товар, оплатила его банковской картой, после чего забрав покупки, она вышла из магазина и приехала домой. Находясь дома, она услышала как ей на телефон пришло СМС оповещение, далее она взяла телефон в руки и обнаружила, что вышеуказанной принадлежащей ей банковской карты были списания денежных средств, она сразу зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где увидела, что с её банковской карты произошло списание денежных средств на общую сумму 3274,90 рубля. После этого она незамедлительно начала искать банковскую карту в своём кошельке, но так и не нашла, поняла, что банковскую карту она потеряла в магазине и ею расплачивались третьи лица. В этот же день она сразу позвонила в банк ПАО «Сбербанк» по номеру 900 и заблокировала вышеуказанную банковскую карту, чтобы больше ею не могли воспользоваться третьи лица. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление по данному факту.

    Показания свидетеля ФИО6 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом Агаповым Д.А. ехали к себе на дачу из <адрес> на принадлежащем Агапову Д.А. автомобиле марке «Фольксавен Поло».По дороге на дачу они проезжали мкр. Барыбино <адрес>, где решили заехать в магазин «Пятёрочка», Они зашли в магазин, где совершали покупки, после чего она их оплатила и направилась в сторону выхода к машине, а её супруг остался в магазине. Через некоторое время Агапов Д.А. вышел из магазина «Пятёрочка» и в руках у него были две бутылки коньяка, сев в вышеуказанный автомобиль они направились в сторону железнодорожной станции. Далее они подъехали на станцию Барыбино к магазину «Бристоль» и муж попросил её купить пиво и коньяк, на что она согласилась. Далее Агапов Д.А. передал ей банковскую карту. Она взяла коньяк, который оплатила банковской картой. Она начала оплачивать покупки, данной банковской картой до 1000 рублей, так как, не знала пин-кода, поскольку её супруг пин-коды от своих банковских карт ей не говорит, но постоянно отдаёт свои карты, чтобы она ими расплачивалась, когда идет по магазинам. Когда она расплачивалась банковской картой, то не видела, что это карта не её супруга. Когда она села в автомобиль, они поехали, то спросила у Агапова Д.А., что это за банковская карта, на что он ей ответил, что нашел ее вблизи магазина «Пятёрочка», куда они сначала заезжали, после чего Агапов Д.А. выхватил у неё из рук банковскую карту и выбросил в окно. О том, что банковская карта, которой она расплачивалась в продуктовой магазине, которую ей передал её супруг Агапов Д.А., принадлежит не ему, она не знала, так как он ей не говорил об этом, и она у него не спрашивала, она думала, что банковская карта принадлежит Агапову Д.А.

    Показания свидетеля ФИО7 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска по обслуживанию микрорайона Барыбино <адрес>. У него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 Заявитель предоставил историю операций, выписки по счету из банка ПАО «Сбербанк» в которой были указаны суммы списания денежных средств в общей сумме 3274,90 рубля. По факту данного преступления, им были истребованы видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленные в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино и магазине «Бристоль».В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что неизвестный гражданин ДД.ММ.ГГГГ совершает покупки в магазине «Пятёрочка», неизвестная женщина совершает покупки в магазине «Бристоль». В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность неизвестного гражданина, им оказался Агапов Дмитрий Анатольевич, женщина ФИО6 Он приехал по месту жительства Агапова Д.А. и в ходе беседы последний признался в хищении, пояснил, что Болквадзе не знала, что он нашел карту, которой попросил последнюю расплатиться в магазине.

    Показания свидетеля ФИО8 данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности руководителя службы безопасности отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>. В реестре обращений ПАО «Сбербанк» имеется обращение от ДД.ММ.ГГГГ поступившее от Потерпевший №1, на имя которой в ПАО Сбербанк открыт счёт. Из обращения Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была утеряна банковская карта и после утери которой, произошли списания денежных средств. АО «Сбербанк» произвёл возврат похищенных денежных средств ФИО9 в общей сумме 3274 рубля 90 копеек.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей, доказательствами подтверждающими вину Агапова Д.А. являются следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

    - обращение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Домодедово, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые найдя принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» № путем оплаты своих покупок совершили хищение принадлежащих ей денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, на общую сумму 3274,90 рубля.

    - заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Домодедово, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые найдя принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» № путем оплаты своих покупок совершили хищение принадлежащих ей денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, на общую сумму 3274,90 рубля.

    - реквизиты счета ПАО «Сбербанк», согласно которым расчетный счет № открыт на Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

    - выписка по счёту ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: по адресу: <адрес> на имя потерпевшей Потерпевший №1 было списание денежных средств на суммы: 999,99 рублей в 16 часов 19 минут в магазине «Пятерочка»; 999,99 рублей в 16 часов 20 минут в магазине «Пятерочка»; 359,94 рублей в 16 часов 32 минуты в магазине «Бристоль»; 899,99 рублей в 16 часов 33 минуты в магазине «Бристоль», 14,99 рублей в 16 часов 33 минуты в магазине «Бристоль».

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого                 Агапова Д.А., согласно которому осмотрен участок местности и запечатлена обстановка по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, 65-й км. <адрес>, напротив вл.2, автомобильная парковка, (координаты 55.232740, 37.865485), где обвиняемый Агапов Д.А. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк».

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого                 Агапова Д.А., согласно которому осмотрен участок местности и запечатлена обстановка по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, напротив стр.16 (координаты 55:268148, 37:894594), где обвиняемый Агапов Д.А. выбросил найденную им банковскую карту.

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого                 Агапова Д.А., согласно которому осмотрен магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, тер. Уклад, стр.1, где обвиняемый Агапов Д.А. расплачивался банковской картой на имя потерпевшей Потерпевший №1.

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, где свидетель ФИО6 расплачивалась банковской картой, которую ей передал Агапов Д.А..

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у свидетеля ФИО7 были изъяты 2 диска DVD-R с видеозаписями, фототаблица прилагается.

     - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств 2 диска DVD-R с видеозаписями, на одном из дисков на видеозаписях запечатлен обвиняемый Агапов Д.А. в момент, когда расплачивался за покупки в магазине «Пятёрочка» банковской картой, на втором диске на видеозаписях запечатлена свидетель ФИО6 в момент, когда расплачивалась за покупки в магазине «Бристоль» банковской картой.

    - вещественные доказательства: 2 диска DVD-R с видеозаписями хранятся в уголовном деле.

Суд оценивает показания потерпевшей и свидетеля, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации

Умысел подсудимого на совершение преступления подтверждается, способом совершения преступления, осознанием подсудимым противоправности своих действий и желанием их совершить.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Агапова Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Агапов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является инвалидом.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Агапов Д.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Агапова Д.А. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, травматического, токсического генеза). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Агапова Д.А. способности в период инкриминируемых деяний в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у Агапова Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Агапов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Агапова Д.А. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации Агапов Д.А. не нуждается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери (82 года)

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Агапову Д.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает, что за данное преступление условное наказание будет достаточным для его исправления и достигнет целей наказания. Суд не находит обоснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований и для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику ФИО11 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии подлежат оплате за счет федерального бюджета.

Учитывая личность осужденного, который является трудоспособным, суд считает необходимым указанные процессуальные издержки взыскать с него в федеральный бюджет.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Агапова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, УК РФ. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агапову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Агапова Д.А. исполнение обязанностей:

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Агапова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – 2 диска DVD-R с видеозаписями – хранятся в материалах уголовного дела -оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику ФИО11 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты осужденного Агапова Д.А. на судебной стадии в размере 1646 рублей 00 копеек произвести из средств Федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с Агапова Д.А. в федеральный бюджет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                                        А.А. Скрипст