Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2019 ~ М-838/2019 от 12.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель 30 сентября 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Г.,

с участием представителя истца Ткачевой Л.С., представителя ответчика Ульянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Ульянова В. В. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Легезиной О. П. к Кравцову Д. А. об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании компенсации за пользование жилым помещением,

установил:

дело инициировано иском Легезиной О.П.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Ульянова В.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области.

Представитель истца в судебном заседании возражала против заявленного ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу положений части 1 статьи 151 ГПК РФ - истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истцом предъявлены требования об определении порядка пользования объектом недвижимого имущества, со взысканием в ее пользу ежемесячно компенсации в размере 1 500 рублей в связи с несоразмерностью выделенных в пользование ответчику жилого помещения.

Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в связи с отступлением от принципа соразмерности предоставляемого в пользование собственника части общего имущества его доле в праве собственности на спорные объекты в силу положений ст. 247 ГК РФ являются производными от основного требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долей собственности сторон, а потому существа спора, а следовательно, и правил подсудности, установленных законом для данной категории споров, не изменяют.

Таким образом, требований, подсудных районному суду, исковое заявление Легезиной О.П. не содержит, в этой связи суд пришел к выводу о подсудности данного дела мировому судье судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст.23,33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Легезиной О. П. к Кравцову Д. А. об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании компенсации за пользование жилым помещением, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья

Яковлевского районного суда Ж.А. Бойченко