Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-110/2022 от 24.02.2022

Постановление

17 мая 2022 года                                                                город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Араповой К.В.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Ларина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания

Бешенцева Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 23 декабря Центральным районным судом г. Тулы? с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии про уголовным делам Тульского областного суда 13.04.2016, постановлением Президиума Тульского областного суда 17.07.2018, определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции 09.06.2020 по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 (6 преступлений), ч.3 ст. 30, п.п. «а». «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 22.01.2015,

установил:

осужденный Бешенцев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части срока наказания лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл более 2/3 части срока наказания, в местах лишения свободы окончил ПТУ по специальности слесарь по ремонту автомобилей, электромонтер, получил 5 выговоров за незначительные нарушения и 2 изолятора за курение в неотведенном месте, иска не имеет, имеет тяжелые хронические заболевания, после освобождения будет зарегистрирован по месту прописки в г. Туле, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым и полагает, что его поведение свидетельствует, что он встал на путь исправления. Имеет жену инвалида 3 группы и мать – пенсионерку.

О месте и времени судебного заседания указанный осужденный извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть ходатайство без его участия, о чем представил в суд заявление.

Суд счел возможным рассмотреть данное ходатайство без участия осужденного, оснований для назначения защитника - адвоката нет.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании охарактеризовал осужденного Бешенцева В.В. отрицательно, сославшись на данные в представленной в суд характеристики.

Прокурор в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства, с учетом данных о поведении осужденного в период отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Начало срока отбытия наказания осужденным 22.01.2015, конец срока –21.11.2024, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства – 17.05.2022 составляет 2 года 6 месяцев 9 дней, отбытая часть наказания составляет 7 лет 3 месяца 20 дней, следовательно, осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания на момент подачи ходатайства в суд.

Как усматривается из материалов дела Бешенцев В.В. в период отбывания наказания поощрений не имеет, в отношении него налагалось 8 взысканий: выговор 15.06.2017 – не вышел на проверку, выговор 24.11.2017 за курение в неотведенном месте, устный выговор 05.12.2017- не заправил свою постель по установленному образцу, помещение в ШИЗО на 15 суток 24.12.2018 за курение в неотведенном месте, устный выговор 17.05.2019 за нарушение формы одежды, помещение в ШИЗО на 7 суток 13.05.2020 за курение в неотведенном месте, выговор -07.07.2020 за нарушение формы одежды, устный выговор 11.01.2022- не представился по требованию сотрудника администрации ИУ (т.<данные изъяты> л.д<данные изъяты> т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> личного дела осужденного), с ним проведена воспитательная беседа 27.12.2018 за не выход на проверку (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты> личного дела осужденного).

Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

По приговору суда иска, дополнительных наказаний нет.

Согласно характеристик от 24.01.2018, 13.05.2020, осужденный Бешенцев В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты> личного дела осужденного).

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристике от 15.02.2022 следует, что Бешенцев В.В. за период отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом: допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за это имел 8 взысканий, последнее по времени вызскание от 11.01.2022 не снято и не погашено, с ним проведена воспитательная беседа по факту допущенного нарушения, поощрений не имеет, поддерживает родственные связи и отношения с осужденными различной направленности, привлекается к воспитательным мероприятиям, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед, на которые реагирует слабо, привлекается к выполнению работ согласно ст. 106 УИК РФ, за время отбывания наказания получил дополнительные специальности. Вывод администрации исправительного учреждения: Бешенцев В.В. характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оценив исследованные в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного в период отбытия им наказания, суд приходит к следующему.

Представленные в отношении осужденного указанные выше данные не позволяют суду сделать категоричный вывод об его исправлении и о том, что указанные в ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него будут достигнуты в случае отбывания им более мягкого вида наказания, поскольку в судебном заседании установлено, что поведение осужденного не было примерным весь период отбывания наказания, что подтверждается допущенными им нарушениями за которое он имел 8 взысканий, одно из которых не снято и не погашено, с ним проведена беседа, которое является мерой реагирования администрации исправительного учреждения на нарушение осужденным режима отбывания наказания, и отрицательно характеризуется администрацией ИУ, и не имеет поощрений, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 80 УК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 175 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.