Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 05.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                                                    г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Михайлова Е.А.,

защитника-адвоката Бухтоярова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Михайлова Евгения Александровича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

            Михайлов Е.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

            06 августа 2023 года в 09 часов 25 минут Михайлов Е.А., находясь на придомовой территории между домами №14 и №14а по ул.Л.Толстого в г.Киреевск Тульской области, нашел банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с бесконтактной системой оплаты, к которой прикреплен банковский счет №. Предположив, что указанной банковской картой возможно расплачиваться, используя бесконтактную систему оплаты товаров, то есть не вводя ПИН-код банковской карты, а лишь прикладывая ее к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, у Михайлова Е.А. возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого дистанционно в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>.

            Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 06 августа 2023 года Михайлов Е.А. пришел в магазин «Табачная лавка», расположенный в доме №17 по ул.Л.Толстого в г.Киреевск Тульской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в 09 часов 33 минуты совершил две покупки товаров по 70 руб. каждая на общую сумму 140 руб., оплатив их путем прикладывания банковской каты банка АО «Тинькофф» №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода. Затем Михайлов Е.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 06 августа 2023 года пришел в магазин «Ермолино», расположенный в доме №3а по пер.Чехова в г.Киреевск Тульской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, для оплаты товара передал банковскую карту АО «Тинькофф» № Свидетель №3, не подозревающей о преступных намерениях Михайлова Е.А., направленных на хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1, и предполагавшей, что Михайлов Е.А. дал ей свою собственную карту. Свидетель №3, находясь в вышеуказанном магазине, в 09 часов 36 минут совершила покупку товаров на сумму 251 руб. 30 коп., в 09 часов 37 минут – на сумму 631 руб. 90 коп., в 09 часов 38 минут – на сумму 473 руб. 69 коп., оплатив их путем прикладывания банковской каты банка АО «Тинькофф» №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, после чего вернула карту Михайлову Е.А.

            После чего Михайлов Е.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Табачная лавка», расположенный в доме №17 по ул.Л.Толстого в г.Киреевск Тульской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в 09 часов 41 минуту совершил две покупки товаров по 650 руб. каждая на общую сумму 1300 руб., оплатив их путем прикладывания банковской карты банка АО «Тинькофф» №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода. В 09 часов 42 минуты Михайлов Е.А, находясь в вышеуказанном магазине, попытался оплатить покупку товара на сумму 260 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанная покупка была отклонена АО «Тинькофф» по причине блокировки банковской карты № собственником Потерпевший №1 Затем в 09 часов 45 минут Михайлов Е.А., находясь в вышеуказанном магазине, вновь попытался оплатить покупку товара на сумму 50 руб., однако так же довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанная покупка была отклонена АО «Тинькофф» по причине блокировки банковской карты № собственником Потерпевший №1

            В результате вышеописанных преступных действий Михайлов Е.А. в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 45 минут 06 августа 2023 года намеревался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф», на общую сумму 3106 руб. 89 коп., чем намеревался причинить ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму. Довести свой преступный умысел Михайов Е.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована собственником Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Михайлов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Михайлова Е.А., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.118-124, 136-142) и оглашенным в судебном заседании, 06 августа 2023 года примерно в 09 часов 25 минут он совместно с супругой Свидетель №3 проходил через двор дома №14-а по ул.Л.Толстого в г.Киреевск Тульской области. В момент, когда его супруга шла немного впереди, проходя примерно в 10 м от дома №14-а и в 12 м от дома №14 по ул.Л.Толстого в г.Киреевск Тульской области в проулке он на асфальте нашел и подобрал три банковские карты АО «Тинькофф» №, АО «Тинькофф» Джуниор № и ПАО «Сбербанк» №. О найденных картах он ничего не сказал своей супруге, решил проверить, есть ли на них денежные средства, после чего потратить их на свои нужды. Он проследовал в магазин «Табачная лавка» по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.17, где осуществил покупки на сумму 140 руб., оплатив их бесконтактным способом найденной им банковской картой АО «Тинькофф» №. Затем он проследовал к магазину «Ермолино», расположенному в доме №3а по пер.Чехова в г.Киреевск Тульской области, где передал вышеуказанную карту своей супруге Свидетель №3, понимая, что та не обратит внимания и совершит покупки с чужой банковской карты, ничего при этом ей не поясняя. Когда супруга вышла из магазина и вернула ему банковскую карту, они вновь пошли в «Табачную лавку», где он осуществил две покупки на сумму 1300 руб., оплатив их бесконтактным способом найденной им банковской картой АО «Тинькофф» №. В момент, когда он попытался в очередной раз осуществить покупку на сумму 260 руб. той же самой банковской картой, оплата по карте не прошла. Он попытался произвести оплату другой найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» №, по которой оплата также не прошла. Не прошла данная оплата и по карте АО «Тинькофф» Джуниор №, найденной им ранее, в результате чего он решил отказаться от покупки на сумму 260 руб., решив попробовать оплатить товар на сумму 50 руб., но оплатить данную покупку найденной картой не смог по той же причине. В связи с этим он предположил, что банковская карта была заблокирована собственником, а потому ушел из магазина. Следом за ним из магазина вышла продавец, которая сказала ему, что он расплачивался краденной банковской картой, на что он пояснил, что данная карта были им найдена. По дороге домой он выбросил найденные им банковские карты в мусорку. Возле магазина «Ермолино» в доме №3-а по пер.Чехова в г.Киреевск Тульской области к нему обратилась женщина, которая стала спрашивать, почему он расплачивался ее банковской картой, в связи с чем он понял, что она является их владельцем. Он пояснил ей, что не смог расплатиться за последнюю покупку ее банковской картой, а потому выбросил карты в мусорную урну.

Вина подсудимого Михайлова Е.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

            Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.33-39) и оглашенным в судебном заседании, у нее имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» «Джуниор» № и АО «Тинькофф» №, на счету которых на 06 августа 2023 года имелись денежные средства в сумме 144 руб. 99 коп., 19 руб. 58 коп. и 36600 руб. соответственно. 06 августа 2023 года в 09 часов она вместе с сыном ФИО3 пошла в магазин. Дойдя до магазина «Ермолино», она вспомнила, что оставила дома кошелек с деньгами и банковскими картами, в связи с чем попросила сына вернуться домой за кошельком. Когда сын привез ей кошелек, она пошла в ТЦ «Талисман», где в 09 часов 20 минут, достав из сумки кошелек, обнаружила, что банковские карты в кошельке отсутствуют. Предположив, что карты могли выпасть из кошелька, она спросила у сына, не ронял ли он кошелек, и не падал ли сам, на что сын ответил отрицательно. Пройдя по пути своего следования, она карты не нашла. Войдя в мобильное приложение «Тинькофф-банк», она увидела уведомления о списании денежных средств со счета АО «Тинькофф» №, к которому прикреплена банковская карта №. Так, в 09 часов 33 минуты было осуществлено списание 140 руб. двумя операциями по 70 руб. и в 09 часов 41 минуту – 1300 руб. двумя операциями по 650 руб. в магазине «Табачная лавка», в 09 часов 36 минут – 251 руб. 30 коп., в 09 часов 37 минут – 631 руб. 90 коп., 09 часов 38 минут – 473 руб. 69 коп., а всего на сумму 1356 руб. 89 коп. в магазине «Ермолино». Сведения о списании денежных средств поступили почти одномоментно, в связи с чем она сразу заблокировала карту №, после чего получила уведомление о попытке списания денежных средств в 09 часов 42 минуты в магазине «Табачная лавка» на сумму 260 руб. и в 09 часов 45 минут там же на 50 руб. 06 августа 2023 года в 10 часов 00 минут она проследовала в магазин «Ермолино» по адресу: Тульская область, г.Киреевск, пер.Чехова, д.3а, где стала интересоваться у продавца, кто расплачивался в данном магазине с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут 06 августа 2023 года банковской картой. По ее просьбе продавец указанного магазина Свидетель №4 выдала ей два чека на часть оплаченных с ее карты покупок. После того, как продавец описала ей мужчину и женщину, совершивших вышеуказанные покупки, она увидела указанных лиц, когда те шли от магазина «Табачная лавка» с пакетами в руках. В ходе беседы с данным мужчиной тот пояснил, что он расплачивался в магазине одной из найденных им банковских карт, которые позднее выбросил в мусорную урну около магазина «Добрый жар» в доме №15 «Ас4» по ул.Л.Толстого в г.Киреевск Тульской области, где она их и нашла. В магазине «Табачная лавка» продавец ей описала покупателей, пояснила, что при оплате банковской картой товара оплата не прошла и терминал оплаты выдал сообщение «изъять украдена», о чем продавец сразу же сообщила мужчине, который пояснил, что не крал эту карту, а нашел ее. По ее просьбе продавец выдала ей чеки на оплаченные ее банковской картой товары, после чего она обратилась в полицию.

            Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.44-49) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06 августа 2023 года в 9 часов 00 минут он вместе со своей мамой Потерпевший №1 пошел в магазин. Около магазина «Ермолино» мама вспомнила, что забыла дома кошелек с деньгами и банковскими картами. По просьбе мамы он привез данный кошелек ей из дома, при этом допускает, что когда он вез маме кошелек, из кошелька могли выпасть находившиеся там карточки.

            В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.50-55) и оглашенными в судебном заседании, <данные изъяты> 06 августа 2023 года в 09 часов 30 минут в помещение магазина зашел мужчина, известный ей как житель мкр.Брусяновский в г.Киреевск, приобрел товар, оплатив его банковской картой через терминал оплаты бесконтактным способом на сумму 140 руб., после чего ушел. Вернувшись через 5 минут, данный мужчина приобрел еще товар в вышеуказанном магазине на сумму 1300 руб., оплатив покупку картой бесконтактным способом. Когда мужчина попытался оплатить еще покупку на 260 руб., оплата не прошла. Не прошла оплата и на сумму 50 руб. На выданных терминалом оплаты чеках имелась отметка, что карта украдена. Вместе с этими чеками она вышла следом за мужчиной на улицу, и обратившись к нему, сообщила, что карта, которой он пытался осуществить оплату товара, является украденной. Мужчина на это пояснил, что данную карту он нашел, после чего вместе с ожидавшей его на улице женщиной мужчина ушел. Спустя некоторое время в магазин «Табачная лавка» пришла девушка, которая сообщила, что потеряла банковские карты, которыми в ее магазине были осуществлены покупки. Она описала данного мужчину и по просьбе девушки выдала ей чеки оплаченных банковской картой товаров.

            Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.64-69) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06 августа 2023 года в 09 часов 35 минут к магазину «Ермолино» по адресу: Тульская область, г.Киреевск, пер.Чехова, д.3а, где она <данные изъяты>, подошли мужчина и женщина. Женщина вошла в торговый зал магазина за покупками, выбрала товар на сумму 251 руб. 30 коп., оплатив его бесконтактным способом, затем товар на сумму 631 руб. 90 коп., также оплатив его бесконтактным способом, и еще какой-то товар, который также оплатила бесконтактным способом. Для оплаты женщина прикладывала к терминалу банковскую карту. Сделав покупки, женщина ушла из магазина. В тот же день в 10 часов 00 минут в магазин вошла девушка, которая стала интересоваться, кто расплачивался банковской картой в магазине с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут и попросила выдать чеки на указанные покупки. По просьбе девушки она предоставила чеки на сумму 251 руб. 30 коп. и 473 руб. 69 коп., других чеков не сохранилось.

            Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе предварительного следствия (т.1 лд.д.57-61) и оглашенным в судебном заседании, 06 августа 2023 года она с супругом Михайловым Е.А. пошла в магазин «Табачная лавка», расположенный в доме №17 по ул.Л.Толстого в г.Киреевск Тульской области, проходя при этом в проулке между домами №14а и №14 по ул.Л.Толстого. В магазине ее супруг произвел покупки, после чего они пошли в магазин «Ермолино», перед которым Михайлов Е.А. передал ей банковскую карту для оплаты товаров. Она предполагала, что данная карта принадлежит мужу. В магазине она приобрела товар на сумму 1356 руб. 89 коп., оплатила его бесконтактным способом банковской картой, которую ей дал Михайлов Е.А. На улице она вернула супругу данную банковскую карту. Михайлов Е.А. вновь пошел в магазин «Табачная лавка», в то время как она ожидала его на улице. Когда супруг вышел на улицу, за ним вышла продавец, которая сообщила им, что муж расплачивался краденной банковской картой, на что Михайлов Е.А. пояснил, что нашел данную карту. По дороге домой она видела, как Михайлов Е.А. выбросил что-то в мусорную урну возле магазина «Добрый жар» на микрорынке. Проходя мимо магазина «Ермолино», к ним обратилась женщина с вопросом, почему они осуществляли покупки, расплачиваясь принадлежащей той банковской картой. Не понимая в чем дело, она сообщила, что все оплачивала своей банковской картой. О том, что муж расплачивался чужой банковской картой, ей стало известно позднее от сотрудников полиции.

            Из протокола осмотра места происшествия от 06 августа 2023 года (т.1 л.д.8-13) следует, что при осмотре помещения ОМВД России по Киреевскому району по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Ленина, д.22, у Потерпевший №1 изъята банковская карта АО «Тинькофф МИР» №.

            В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года (т.1 л.д.71-76) при осмотре кабинета № СО ОМВД России по Киреевскому району по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Ленина, д.24а, у Потерпевший №1 изъяты чеки на покупки из магазинов «Ермолино» АО «Подмосковия» и «Табачная лавка», распечатка уведомлений о списании денежных средств из онлайн-приложения банка АО «Тинькофф» и распечатка справки с движением средств по лицевому счету №, кошелек, мобильный телефон «Realme 8», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф Джуниор», принадлежащие Потерпевший №1

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года (т.1 л.д.102-111) при осмотре придомовой территории между домами №14 и №14а по ул.Л.Толстого в г.Киреевск Тульской области Михайлов Е.А. указал место обнаружения им трех банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1; участвующая в осмотре помещения магазина «Табачная лавка» по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.17, Свидетель №2 указала на присутствующего при осмотре Михайлова Е.А. как на лицо, совершившее оплату товара 06 августа 2023 года в 09 часов 30 минут на сумму 140 руб., а также на сумму 1300 руб. банковской картой через терминал оплаты бесконтактным способом, которому при оплате товара на 260 руб. и 50 руб. при попытке оплатить товар бесконтактным способом было отказано; участвующий в осмотре магазина «Ермолино» по адресу: Тульская область, г.Киреевск, пер.Чехова, д.3а, Михайлов Е.А. пояснил, что перед данным магазином передал найденную им банковскую карту своей супруге Свидетель №3, которая в указанном магазине в 09 часов 36 минут совершила покупку товаров на сумму 1356 руб. 89 коп., оплатив их указанной банковской картой; при осмотре придомовой территории около магазина «Добрый жар» по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Л.Толстого, д.15Ас4, участвующий в осмотре Михайлов Е.А. указал на мусорную урну, в которую он выбросил найденные им ранее три банковские карты.

            В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года (т.1 л.д.97-101) осмотрена прилегающая к магазину «Ермолино» территория по адресу: Тульская область, г.Киреевск, пер.Чехова, д.3а, где Михайлов Е.А. передал банковскую карту АО «Тинькофф» № Свидетель №3, которая также участвуя при данном осмотре пояснила, что, не подозревая о преступных намерениях Михайлова Е.А., направленных на хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1, совершила в данном магазине покупку товаров на сумму 1356 руб. 89 коп., оплатив их переданной ей ранее Михайловым Е.А. банковской картой.

            Из протокола осмотра предметов от 14 августа 2023 года (т.1 л.д.77-93) следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены чеки на покупки 06 августа 2023 в магазине «Ермолино» АО «Подмосковия», чеки на покупки 06 августа 2023 года в магазине «Табачная лавка», распечатка уведомлений о списании денежных средств из онлайн-приложения АО «Тинькофф» и распечатка справки с движением средств № по лицевому счету №, кошелек из кожзаменителя темно-серого цвета, мобильный телефон «Realme 8», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф Джуниор», банковская карта АО «Тинькофф», которые постановлением от 21 августа 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.94).

            Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

            Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей обвинения достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по делу об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого Михайлова Е.А. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

            Показания Михайлова Е.А. в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

            Протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов (документов) получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

            Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы и документы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

            Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину Михайлова Е.А. по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Михайлов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.160, 161), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится (т.1 л.д.152, 156, 158), на учете в военном комиссариате не состоит (т.1 л.д.154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова Е.А., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Объяснения Михайлова Е.А. от 06 августа 2023 года (т.1 л.д.21-24), написанное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах совершения им попытки кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, фактически изобличая себя в совершении преступления, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова Е.А., совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем, ни следователем в обвинителем заключении не мотивирован, а сам по себе лишь факт объявления в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Михайловым Е.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступлений средней тяжести суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения Михайлова Е.А. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Признавая смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Михайлова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – ОМВД России по Киреевскому району

ИНН № КПП №

УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула

л/с № р/сч 40№

БИК № к/сч 40№

ОКТМО № КБК №.

Меру пресечения в отношении Михайлова Евгения Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чеки, распечатки уведомлений о списании денежных средств, справку о движении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- кошелек, мобильный телефон, три банковские карты, переданные на ответственное хранение собственнику, - оставить у владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 11.10.2023