Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года                                                                                                                      с. Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Желудкова Алексея Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Желудков А.И. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     9 марта 2017 года около 2.00 часов, Желудков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры спят и за ним никто не наблюдает, решил похитить сотовый телефон марки «Samsung», находящийся на табурете в кухне.

Осуществляя задуманное, Желудков А.И. забрал с табурета принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» модели Galaxy J5 Prime стоимостью 11494 рубля 62 копейки, который находился в чехле-книжке стоимостью 864 рубля 72 копейки, с находящейся внутри телефона картой памяти стоимостью 500 рублей, положил телефон себе в карман и покинул квартиру ФИО1

Впоследствии похищенным Желудков А.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12859 рублей 34 копейки.

В судебном заседании Желудкову А.И. разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК Российской Федерации.

Подсудимый Желудков А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им во время ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшей.

Виновность подсудимого Желудкова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, кроме полного признания им вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником Карелиным Е.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Желудков А.И. заявленное защитником ходатайство поддержал, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, причиненный материальный ущерб потерпевшей добровольно возместил, попросил у неё прощения.

Исходя из изложенного, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Желудков А.И. не судим, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту жительства, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Желудковым А.И. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Желудкова Алексея Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с уплатой его в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Желудкова А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung» с картой памяти уничтожить; детализацию указанных услуг по абонентскому номеру 79224452627, принадлежащего ФИО2, оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить Желудкову А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ; а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Юрлинского районного суда                                                     Т.И. Труженикова