Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2021 (2-312/2020;) ~ М-311/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-28/2021

     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

      Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

с участием прокурора Неборской Ю.В.,

помощника председателя суда Кокшаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

04 февраля 2021года

гражданское дело по иску Тачковой Е.А. к Ж. о взыскании морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Тачкова Е.А. обратилась в Тисульский районный суд с заявлением к Ж. о взыскании морального и материального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Тисульского районного суда .................. от 24.11.2020г. Ж. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.12.2020г.

     В результате действий Ж. ей причинен моральный и материальный вред, который заключается в следующем.

            Кроме .................. она претерпела также и нравственные страдания. Ж. нанесла ей удар железной трубой в область левого бедра, при этом она испытала сильную ................... На месте .................. у нее сначала образовалась .................., потом большой синяк, что доставляло определенные неудобства, а именно- при ходьбе она чувствовала .................. Синяк не проходил больше двух недель. Моральный вред заключается также в том, что Ж. беспричинно нанесла ей побои. Она является .................., не могла дать обидчице отпор, кроме того, Ж. вину не признала, не попросила извинений до настоящего времени.

    Моральный вред, причиненный ей умышленными действиями Ж., оценивает в 20000 рублей.

          Кроме того, ею было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом, так как она юридически неграмотна, в судебном заседании в связи с имеющимся .................. она не могла самостоятельно защищать свои права.

        В результате участия защитника при рассмотрении административного дела в Тисульском районном суде .................. ( ознакомление с материалами административного дела 1 день, участие адвоката в судебном разбирательстве ( два дня - первое судебное заседание было отложено по ходатайству Ж.) она понесла материальные расходы на оплату услуг защитника в размере 10000 рублей. За составление данного искового заявления 3000 рублей, всего 13000 рублей, что подтверждается квитанцией и значительно меньше рекомендованных минимальных ставок вознаграждений адвокатов по ...................

    В соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

           Истец просит суд взыскать в ответчика в ее пользу моральный вред в размере 20000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей.

    В судебное заседание явились истец Тачкова Е.А., ее представитель Д., действующая на основании доверенности, ответчик Ж., прокурор Н.

            В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, по тем же основаниям, суду показала, что после случившегося конфликта с Ж. у нее нарушился сон, .................., пришлось нанимать социального работника, так как плохо себя чувствует, сама не может ничего делать по дому.

Указывает, что в результате противоправных действий Ж. она испытала унижение, так как она ей беспричинно причинила побои, оскорбляла, в связи с чем она была вынуждена обращаться в полицию за защитой нарушенного права, ...................

    Представитель истца Д. в судебном заседании пояснила, что Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение Тачковой Е.А. .................. путем нанесения удара металлической трубой в область левого бедра. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было. Факт причинения морального и материального вреда установлен, подтвержден материалами административного дела. Моральный вред в 20 000 рублей обоснован тем, что истец является ................... Ответчик своими действиями причинила Тачковой Е.А. морально-нравственные страдания, так что той пришлось обратиться .................., который назначил ей дополнительное лечение.

Ответчик Ж. пояснила, что не признает исковые требования о взыскании морального вреда в полном объеме, так как она только толкнула Тачкову, .................. у нее ничем не подтверждены. Указывает, что не причинила своими действиями моральный вред Тачковой. В отношении материального вреда указывает, что Тачкова Е.А. получает все .................. по льготе. Раньше ее мама периодически направляла в психиатрическую больницу, сейчас наоборот она стала чувствовать себя лучше. Материальный вред признает частично, в сумме 5000 рублей в счет расходов по оплате услуг адвоката.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению частично, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч,ч.2,3ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как было установлено в судебном заседании, межу истцом и ответчиком 16.03.2020г. произошел конфликт, в результате которого Ж. причинила Тачковой Е.А. телесные повреждения при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. и подтверждаются материалами административного производства .................. (л.д.5).

Постановлением Тисульского районного суда .................. от 24.11.2020г. Ж. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу(л.д. 5-6).

Таким образом, основанием данного иска явились обстоятельства, установленные постановление Тисульского районного суда .................. от 24.11.2020г.

         Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с заключением эксперта .................. у Тачковой Е.А. обнаружена .................., не повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения причинены при обстоятельствах и в срок, изложенных в постановлении.

          Таким образом, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причинением .................. истцу.

               Рассматривая настоящее дело, суд исходит из того, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда предусмотрены ст. 151 и главой 59 ГК РФ.          Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.          В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.         Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.         Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.          В силу ст. 151 Г К РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.          При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.           Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.             При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, в результате противоправных действий ответчика Ж. - нанесение побоев, истцу причинены физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права Ж. должна нести гражданско-правовую ответственность по возмещению морального вреда Тачковой Е,А,.

        Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.           В судебном заседании истец показала, что она после случившегося в связи с ухудшением .................. обращалась к .................. ей было назначено дорогостоящее лечение. Согласно справкам ГБУЗ КО «Тисульская РБ» за подписью .................., Тачкова Е.А. состоит на учете с 1998г., обращалась на прием 17.03.2020г.

        При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что представлены доказательства ухудшения состояния здоровья истца в силу имеющегося у нее .................., из-за конфликта с ответчиком.

При вынесении решения суд принимает во внимание доводы ответчика о ее тяжелом материальном положении.         Как следует из материалов дела, Ж. является .................., её пенсия ежемесячная пенсия составляет 14 900 рублей Ответчик указывает, что у нее на иждивении находится сын- студент и она оказывает добровольно помощь своей дочери в содержании ее сына- .................., просит учесть данные обстоятельства. Оценивая данные доводы, суд отклоняет их, как несостоятельные, поскольку у внука есть мать, которая работает, имеет самостоятельный заработок, следовательно, ребенок находится на иждивении своего родителя, а не бабушки. То обстоятельство, что дочь Ж. состоит на учете у .................. не влияет на ее материальное состояние. Проживание дочери и внуков с ответчиком не означает, что они находятся на иждивении Ж., она добровольно участвует в их содержании, что было подтверждено ею самой в судебном заседании.            Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.         Указанные обстоятельства учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда, при этом отсутствие у ответчика достаточных денежных средств, не является основанием для освобождения его от компенсации морального вреда.          Оценивая представленные в деле доказательства, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий Тачковой Е.А., учитывая, что действия виновной были сопряжены с причинением .................., но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть. не были сопряжены с причинением вреда .................., учитывая принципы разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, а также индивидуальные особенности .................. (ст. 1100 ГК РФ), поведение ответчика, ее отношение к рассматриваемому происшествию, возраст истца, .................., принимая во внимание, то, что то к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, суд, рассматривая требования в заявленных пределах, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом.

Рассматривая вопрос о возмещении материального вреда, связанного с оплатой услуг представителя, суд не находит данные расходы завышенными, с учетом занятости адвоката в судебном заседании – два дня,, при чем отложение судебного заседания было по инициативе    лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть Ж., также в материалах административного дела содержится заявление адвоката Н., подписанной судьей, об ознакомлении ее с материалами данного дела, следовательно, расходы, заявленные истцом в данной части подлежат удовлетворению. Однако, согласно ордеру адвоката, находящемуся в материалах административного дела .................. (л.д. 33), соглашение между .................. Тачковой Е.А. адвокатом Н. было заключено на участие по административному делу по обвинению Ж. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ордер на участие адвоката по гражданскому делу в суд не представлен. При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению расходы истца за составление данного искового заявления.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела и т.д.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом объема заявленных требований, характера спора, сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг (в том числе участие представителя .................. Тачковой Е.А. в двух судебных заседаниях), суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Тисульского муниципального района по требованию неимущественного характера в размере 300 рублей и по требованию имущественного характера в размере 400 рублей всего 700 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2021░. ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░.

       ░░░░░ –