Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-43/2019 от 13.03.2019

Дело № 11-43/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

12 апреля 2019 года

Орехово-Зуевского городского суда Московской области

Апелляционный суд в составе:

федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре Титовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ереминой Елене Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился к мировому судье с иском к Ереминой Е.В. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Ереминой Е.В. был заключен договор ОСАГО (страховой полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками ДТП без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения бланка извещения. Виновным в причинении ущерба застрахованному автомобилю <данные изъяты> является ответчица Еремина Е.В., управлявшая автомобилем <данные изъяты> и нарушившая Правила дорожного движения. Поскольку событие было признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 29 936 руб. (в том числе, с учетом расходов за проведение независимой экспертизы в размере 1 236 руб.). В нарушение требований п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Еремина Е.В. не направила в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчицы выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 29 936 руб. Исходя из этого просит взыскать с ответчицы в порядке регресса 29 936 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании Еремина Е.В. исковые требования не признала, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого по ее вине автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками ДТП без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения бланка извещения. После ДТП она вместе со вторым участником ДТП ФИО4 обратилась в страховую компанию, расположенную по адресу: <адрес>, и передала сотруднику страховой компании по имени Александр все документы, включая европротокол.

Решением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении исковых требований к Ереминой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель АО «АльфаСтрахование» с решением не согласился и принес апелляционную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм материального права.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Еремина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, апелляционную жалобу не признала, просила оставить вышеуказанную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около дома № по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Ереминой Е.В., в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах»; Ереминой Е.В. в АО «АльфаСтрахование».

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, Еремина Е.В. признала свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 29 936 руб., из них в счет возмещения ущерба транспортному средству – 28 700 руб., расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) – 1 236 руб.

АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило СПАО «Ингосстрах» причиненный вследствие страхового случая ущерб в размере 29 936 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 7 ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из оснований перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, является ненаправление в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинившего вред лица, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по данному делу является факт заключения сторонами договора ОСАГО и исполнение Ереминой Е.В. указанной выше обязанности в целях предоставления страховщику возможности оспаривать вину ответчика в причинении ущерба в результате ДТП.

Однако Еремина Е.В. не представила суду бесспорных письменных доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанности, возложенной на нее п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о вручении либо направлении АО «АльфаСтрахование» экземпляра заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Показания свидетеля о передаче бланка извещения о ДТП, без предоставления соответствующих письменных доказательств о его приеме сотрудником АО «АльфаСтрахование», не может являться допустимым доказательством по делу. Более того, в пояснениях свидетеля ФИО4 о передаче бланка извещения отсутствует наименование страховой компании.

Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по предоставлению в течение пяти рабочих дней оригинала извещения о ДТП страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность Ереминой Е.В. по договору ОСАГО, у мирового судьи не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении АО «АльфаСтрахование» к ответчику регрессного иска по возмещению ущерба, причиненного по вине Ереминой Е.В.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, а вынесенное мировым судьей решение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 936 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 098 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 31 034 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.).

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.