Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2020 ~ М-3701/2020 от 17.08.2020

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Бардахановой О.Е., с участием представителя истца Ертагаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Кэш» к ООО «Аверс», Мантахаеву А. Л. о взыскании суммы ущерба в виде стоимости утраченного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в виде стоимости утраченного имущества в размере 57098,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912,93 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кэш» Ертагаев А.С. исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ООО «Кэш» и ООО «Аверс» заключен договор хранения холодильного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором хранитель обязуется принять на хранение имущество (холодильник) и возвратить его в сохранности. ООО «Кэш» передало ответчику на хранение холодильник Хейнекен 1 дв (S76HC 2018 Retro) серийный № стоимость 57098,79 руб. в торговую точку ответчика, а ООО «Аверс» обязано хранить имущество до востребования его поклажедателем. Оборудование было передано хранителю, что подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей на хранение. Ответчик обязался возвратить имущество по первому требованию, что сделано не было. В обеспечение исполнения обязательств должника по обеспечению сохранности имущества ООО «Кэш» заключило с директором ООО «Аверс» Мантахаевым А.Л. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Мантахаев А.Л. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «Аверс» перед ООО «Кэш» по договору хранения холодильного оборудования. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Аверс», ответчик Мантахаев А.Л. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С письменного согласия истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества.

В силу статьи 887 ГК РФ установлена простая письменная форма договора хранения, которая также считается соблюденной при выдаче хранителем поклажедателю сохранной расписки, квитанции, иного документа, подписанного хранителем, подтверждающего прием товара на хранение. Таким образом, договор хранения является реальным и вступает в силу с момента передачи товара на хранение и выдачи поклажедателю хранителем подтверждающего документа.

В соответствии со статьями 900, 904 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ). В этом случае поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кэш» и ООО «Аверс» заключен договор хранения холодильного оборудования, согласно которому ООО «Аверс» приняло на себя обязательство по хранению холодильника Хейнекен 1 дв (S76HC 2018 Retro) серийный № стоимость 57098,79 руб.

Согласно п.4 Договора хранитель обязан хранить имущество до востребования его поклажедателем.

В обеспечение исполнения обязательства по договору хранения холодильного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кэш» и Мантахаевым А.Л. заключен договор поручительства, согласно которому Мантахаев А.Л. принял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «Аверс» обязательств по договору. Поручительство действует в течение всего срока действия договора хранения холодильного оборудования.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кэш» и ООО «Аверс» подписан акт о приеме-передаче холодильника Хейнекен 1 дв (S76HC 2018 Retro) серийный № стоимость 57098,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кэш» направило ООО «Аверс» уведомление о необходимости вернуть имущество, переданное на хранение, в течение пяти дней с момента получения уведомления, однако ответа на данное уведомление не поступило.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В этой связи у ответчиков возникла солидарная обязанность по возврату суммы ущерба в виде стоимости утраченного имущества в размере 57098,79 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57098,79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1912,93 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.