Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2015 от 17.09.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2015 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Кеняйкина Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.В.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермоленко В.Н.,

старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району <...> области Б.Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ермоленко В. Н., <......> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <...>, д. №, кв. №, деревня <...>, <...> район, <...> область,

установил:    

<.....> года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району <...> области Б.Б.Д. составлен протокол <......> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермоленко В.Н.

Как следует из протокола, Ермоленко В.Н. <.....> года в <......> часов <......> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № отдела МВД России по <...> району <...> области, по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, №, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Ермоленко В.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Вина Ермоленко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом <......> № об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что <.....> года в <......> часов <......> минут Ермоленко В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № отдела МВД России по <...> району <...> области, по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, №, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району <...> области Б.Б.Д. от <.....> года о том, что <.....> года им в помещение кабинета № ОМВД России по <...> району <...> области был доставлен Ермоленко В.Н. за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в результате разбирательства в период времени с <......> часов по <......> часов Ермоленко В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии постороннего лица и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, в отношении Ермоленко В.Н. был составлен административный протокол;

- объяснением свидетеля Д.А.В. от <.....> года;

- объяснением свидетеля Д.С.В. от <.....> года;

- признательным объяснением Ермоленко В.Н. от <.....> года.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достаточными и последовательными, а также полное признание Ермоленко В.Н. своей вины, суд находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Ермоленко В.Н. установленной и доказанной.

Своими действиями Ермоленко В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Ермоленко В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии со 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, <.....> года Ермоленко привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Ермоленко В.Н. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста. Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания. Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Ермоленко В.Н. правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания Ермоленко В.Н. в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании Ермоленко В.Н. задержан <.....> года в <......> часов <......> минут.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Ермоленко В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с <.....> года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Кеняйкина