Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2023 от 21.06.2023

УИД - 24MS0№-51

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РостТех» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отказано,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено вышеприведённое определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая на то, что мировой судья неправильно истолковала нормы законодательства РФ и не приняла решение о повороте исполнения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов частной жалобы, определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 443, ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае отмены решения, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращения производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения). В случае, если суд, рассматривающий дело, не разрешит вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РостТех» суммы задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2021    года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067,53 руб., суммы пени 59,98 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно ответу ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «РостТех» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 1 327, 51 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, статьей 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа: отмена ранее вынесенного судебного приказа, исполнение судебного приказа и отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № в <адрес> поступило исковое заявление ООО «РостТех» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Таким образом, мировой суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного приказа, поскольку исковое заявление принято к производству мирового судьи, решение по делу не принято, законных оснований для осуществления поворота судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Частная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Нарушений или неправильного применения норм материального либо процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено, в связи с чем определение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу должника ФИО1– без удовлетворения.

Председательствующий:                    Е.М.Сорокина