К делу № 3/10 - 279/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2023 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сосновой Любови Ивановны в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие (действие) прокурора Прикубанского округа г. Краснодара ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Сосновой Любови Ивановны в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие (действие) прокурора Прикубанского округа г. Краснодара ФИО6, обязать выполнить указание прокуратуры края об отмене постановления дознавателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания представителем Прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, так как согласно материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя прокурора Прикубанского округа г. Краснодара ФИО8 обжалуемое постановление 31.01.2023 года отменено.
В соответствии ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела и представленный материал КУСП №, суд считает, что ходатайство прокурора обосновано и подлежит удовлетворению, производство по жалобе надлежит прекратить, так как на момент подачи жалобы и рассмотрения жалобы в судебном заседании, отсутствовал предмет обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: