Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2021 (1-98/2020;) от 31.12.2020

Дело № 1-12/2021

УИД 12RS0014-01-2020-001223-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Кондратьевой А.И.,

подсудимого Камаева Ю.В.,

защитника – адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камаева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего трактористом-машинистом в СПК-СА <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камаев Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Камаев Ю.В., зная о том, что на территории дома <адрес> лежали железнодорожные металлические рельсы, принадлежащие хозяйке данного дома Потерпевший №1, имя потребность в строительном материале для ремонта собственного дома, Камаев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около
13 часов с целью проверки наличия железнодорожных металлических рельс на территории вышеуказанного дома пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где убедился в наличии железнодорожных металлических рельс в количестве четырех штук, лежащих на земле на территории вышеуказанного дома в 35 метрах в северо-восточном направлении от него. Убедившись в наличии необходимого ему строительного материала и зная о том, что
Потерпевший №1 по данному адресу не проживает, в связи с чем имеется возможность беспрепятственного вывоза необходимого ему имущества, у Камаева Ю.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, а именно на кражу железнодорожных металлических рельс Р-50, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, Камаев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных лиц, наличие которых могло бы помешать осуществлению его преступных намерений, используя для транспортировки похищаемого им имущества транспортное средство трактор МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак №, с целью совершения кражи чужого имущества приехал на нем к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии собственника, а также иных посторонних лиц, то есть в тайности своих действий, действуя осознанно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Камаев Ю.В., используя трактор марки МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак № в качестве орудия при совершении преступления, гидравлической установкой погрузчиком навесным фронтальным «<данные изъяты>», установленным на тракторе, приподнял лежащие на земле в 35 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес> железнодорожные металлические рельсы Р-50 в количестве 4-х штук общей длинной 16,75 метра, общим весом 865,4725 кг из расчета веса одного погонного метра 51,67 кг, общей стоимостью 12982 рубля 09 копеек по цене 15 рублей за кг, обмотал их цепью и, прицепив рельсы к трактору марки МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак № на буксир, вывез рельсы с территории дома Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив, скрылся вместе с похищенным с места преступления. Перевезя похищенные у Потерпевший №1 железнодорожные металлические рельсы Р-50 во двор своего дома по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, Камаев Ю.В. причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 12982 рубля 09 копеек, являющийся для потерпевшей значительным в силу ее материального положения.

Органами предварительного расследования действия Камаева Ю.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Камаева Ю.В. за примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен ей Камаевым Ю.В. в полном объеме, с Камаевым Ю.В. она примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Камаев Ю.В. и его защитник Грошева О.А. согласились с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, пояснив, что Камаев Ю.В. извинился перед Потерпевший №1, возместил ей ущерб в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения дела по данному основанию
Камаеву Ю.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кондратьева А.И. полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется
Камаев Ю.В., относится к преступлениям средней тяжести, ранее Камаев Ю.В. не судим (л.д. №), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №, №, №), в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, и она его простила, возместил причиненный потерпевшей ущерб, примирение потерпевшей с подсудимым состоялось до ухода суда в совеща­тельную комнату, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с прими­рением с потерпевшей, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судом обсуждался вопрос о мере пресечении в отношении подсудимого Камаева Ю.В., процессуальных издержках.

При прекращении производства по делу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении
Камаева Ю.В., подлежит отмене.

Судом при рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки за участие адвоката Грошевой О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 5550 рублей и в суде в размере 1500 рублей, всего в сумме 7050 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого Камаева Ю.В. не подлежат, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

Судом также разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Камаева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камаева Ю.В. отменить.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Камаева Ю.В. от оплаты юридической помощи и взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить у законного владельца Потерпевший №1, трактор МТЗ 82.1, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение на право управления, выданное ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - оставить у законного владельца Камаева Ю.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

Судья Е.В. Конькова