Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-824/2022 от 10.06.2022

Судья Синева Д.Т. дело № 21-824/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 21 июля 2022 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мягченкова С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 мая 2022 года, которым

постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. №18810163211018635377 от 18 октября 2021 года в отношении МСВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. №18810163211018635377 от 18 октября 2021 года МСВ привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

23 мая 2022 года судьей Октябрьского районного суда г. Самары вынесено вышеуказанное решение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Мягченков С.В. просит решение районного суда отменить.

Жалоба подана в суд самим Мягченковым С.В. 01 июня 2022 годам в виде ксерокопии жалобы.

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 в ред. от 04.07.2012) (ответ на вопрос №17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а также на постановления по делам об административных правонарушениях, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ).

Поскольку жалоба Мягченкова С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 мая 2022 года подана в виде ксерокопии жалобы и не содержит подлинной подписи заявителя или электронной подписи заявителя, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

решил:

прекратить производство по жалобе Мягченкова С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 23 мая 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении МСВ - заявителю.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова