Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2023 от 01.06.2023

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности, нарушающей санитарно-эпидемиологические нормы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ИП ФИО1 о запрете деятельности, нарушающей санитарно-эпидемиологические нормы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО7 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с урегулированием вопроса мирным путем. В заявлении также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав явившихся сторон и изучи поступившее заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что истец отказывается от исковых требований добровольно, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Из заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца от иска соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, и подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного суд принимает отказ истца ФИО3 в лице его представителя ФИО2 от исковых требований к ИП ФИО1 о запрете деятельности, нарушающей санитарно-эпидемиологические нормы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, и прекращает производство по делу по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в лице его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности, нарушающей санитарно-эпидемиологические нормы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности, нарушающей санитарно-эпидемиологические нормы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

             Председательствующий                                                           Барышникова Н.В.