Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-117/2022

                                                                                                                       УИН № 10RS0017-01-2022-001061-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                                                   19 сентября 2022 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Русяева А.Г.,

потерпевшего С.Ю.И.,

обвиняемой Васильевой Е.В.,

защитника-адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 82 от 19.09.2022,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильевой Е.В., <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

         Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевшего С.Ю.И. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший С.Ю.И. свое ходатайство поддержал, пояснил, что они с Васильевой Е.В. примирились, Васильева Е.В. перед ним извинилась, полностью возместила ущерб, вернув денежные средства, материальных претензий к Васильевой Е.В. он не имеет.

          Обвиняемая Васильева Е.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что она с потерпевшим примирилась, принесла извинения, причиненный ущерб возместила, вину в совершенном преступлении признает полностью.

          Защитник обвиняемого – адвокат Антонов И.Е. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Васильевой Е.В. в связи с примирением сторон.

          Государственный обвинитель Русяев А.Г. просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать в связи с тем, что в 2017 году на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Васильевой Е.В. прекращалось уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

          Органами предварительного следствия Васильева Е.В. обвиняется в том, что она <Дата обезличена> в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, достав из внутреннего кармана куртки, надетой на спящем на диване в вышеуказанной комнате С.Ю.И., принадлежащие С.Ю.И. денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенными денежными средствами Васильева Е.В. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

            В результате преступных действий Васильевой Е.В. С.Ю.И. причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

            Действия Васильевой Е.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильева Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Васильева Е.В. ранее не судима, после совершения преступления к административной ответственности не привлекалась. Согласно заявления потерпевшего в судебном заседании, имущественный вред ему возмещен в полном объеме, он с Васильевой Е.В. примирился, претензий к ней не имеет. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Е.В. обратился потерпевший С.Ю.И.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Суд не может согласиться с государственным обвинителем о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Васильевой Е.В. в связи с тем, что ранее в отношении нее прекращалось уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Уголовное дело по не реабилитирующим основаниям в отношении обвиняемой прекращалось более пяти лет назад. До и после совершения преступления обвиняемая к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также отношение обвиняемой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном свидетельствует о снижении степени ее общественной опасности.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 15 204 рубля 75 копеек. Учитывая материальное положение обвиняемой, отсутствие у нее постоянного дохода, суд считает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек, взыскав с нее 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Васильевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Васильевой Е.В. – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить Васильевой Е.В., С.Ю.И., прокурору г. Сортавала.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья                                  Г.Г. Серебряков