Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5377/2024 ~ М-4140/2024 от 27.05.2024

50RS0035-01-2024-006260-70

Дело № 2 – 5377/2024

Мотивированное решение

изготовлено 3 сентября 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Казарян Нине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145 938 рублей 39 копеек, в том числе: 1 028 270 рублей 4 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 117 668 рублей 35 копеек – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 930 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Казарян Н.Е. и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму лимита 2 127 660 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору.

Истец надлежаще уведомил ответчика о смене кредитора. Ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по договору, в связи с чем, он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец – представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик – Казарян Н.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Казарян Н.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 127 660 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 46154,45 рублей /л.д. 10-12/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, права требования по договору № перешло от ФИО8 к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 16,17,18,19).

Согласно расчета, задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 145 938 рублей 39 копеек, в том числе: 1 028 270 рублей 4 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 117 668 рублей 35 копеек – задолженность по процентам.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению сумм по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 13 930 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) к Казарян Нине Евгеньевне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145 938 рублей 39 копеек, в том числе: 1 028 270 рублей 4 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 117 668 рублей 35 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 930 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд Московской области в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий                                                Л.А. Добрякова