Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2021 ~ М-630/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-819/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 928259 руб., пропорционально неотработанному времени,

установил:

Министерство здравоохранения Республики Дагестан обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 23.11.2020 между Министерством здравоохранения Республики Дагестан и ответчиком был заключён договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, согласно которому ответчику была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 руб. в рамках федеральной программы «Земский доктор». ФИО1 был трудоустроен в ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» на должность врача терапевта участкового согласно трудовому договору от 19.11.2020. Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № 79-К-ЛС от 30.03.2021 ФИО1 был освобождён от занимаемой должности врача-терапевта участкового по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). Данное обстоятельство является нарушением со стороны ФИО1 условий пункта 2.1.1 Договора, а именно, исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет непрерывно со дня заключения настоящего Договора на условиях полного рабочего дня (не менее одной ставки) с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с трудовым договором, заключенным с медицинской организацией, подведомственной Министерству. Задолженность ответчика перед республиканским бюджетом по факту прекращения трудовых отношений с ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» до истечения пятилетнего срока отработки согласно п. 2.1.4 Договора составила 928259 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебное извещение на его имя было направлено судом по адресу регистрации, указанному в материалах дела. Направленный конверт возвращены в суд с отметкой за "отсутствие адресата по указанному адресу".

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

- о возврате исполненного по недействительной сделке;

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

- одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

- о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 был принят в ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» на должность врача терапевта участкового согласно трудовому договору от 19.11.2020, что подтверждается имеющимися в деле приказом от 19.11.2020 №303-К-ЛС.

23.11.2020 между Министерством здравоохранения Республики Дагестан и ответчиком ФИО1 заключён договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, согласно которому ответчику была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 руб. в рамках федеральной программы «Земский доктор».

В силу пункта 2.1.1 данного договора ФИО1 обязался исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет непрерывно со дня заключения настоящего Договора на условиях полного рабочего дня (не менее одной ставки) с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с трудовым договором, заключенным с медицинской организацией, подведомственной Министерству.

Однако, на основании заявления ФИО1 от 15.03.2021 действие трудового договора от 19.10.2020 было прекращено, и ФИО1 был уволен с занимаемой должности по собственному желанию, что подтверждается приказом главного врача ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» № 79-К-ЛС от 30.03.2021.

Факт освобождения от занимаемой должности является основанием для исполнения ФИО1 обязательства, предусмотренного п. 2.1.4 Договора, а именно, возвратить в республиканский бюджет Республики Дагестан в случае прекращения трудового договора с медицинской оргазацией Республики Дагестан до истечения пяти лет с даты заключения настоящего Договора (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора или направления на обучение пропорционально неотработанному Медицинским работником периоду, исчисленному с учетом подпункта 2.1.1 настоящего договора, в республиканский бюджет Республики Дагестан.

Согласно расчётов задолженность ФИО1 перед республиканским бюджетом по факту прекращения трудовых отношений с ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» до истечения пятилетнего срока отработки согласно п. 2.1.4 Договора составила 928259 руб.

Указанный расчёт суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчёт не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, требования истца о возмещении выплаты, с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12482 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Министерства здравоохранения Республики Дагестан к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Дагестан денежную сумму в размере 928259 (девятьсот двадцать восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12482 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021.

Председательствующий: А.А. Казаватов