Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-791/2023 от 21.11.2023

        Дело № 1-791/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года                                    г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Войновой О.М.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузнецова Дмитрия Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В., совершил преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 года около 22 часов 20 минут, Кузнецов Д.В., управляя автомобилем «MERCEDES BENZ 1218 ATEGO» регистрационный <номер>, двигаясь по дороге «Серпухов-Протвино» в г.о. Серпухов Московской области, со стороны г.Протвино в сторону г. Серпухов, Московской области, в условиях вечернего времени суток, ясной погоды, сухого асфальтированного покрытия проезжей части дороги. В процессе управления автомобилем и его движении, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ) установленные на квадратных щитах и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 (Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ), в районе 2 км + 229м автодороги «Серпухов - Протвино» г.о. Серпухов Московской области, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, не увидел, что к нерегулируемому пешеходному переходу подошел пешеход - Шмаров Р.В., который вступил на нерегулируемый пешеходный переход и стал пересекать проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля марки «MERCEDES BENZ 1218 ATEGO» регистрационный <номер>, находясь в зоне видимости водителя. Однако, Кузнецов Д.В. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял мер безопасности, не снизил скорость движения автомобиля, вследствие чего, создал опасную ситуацию: не уступил дорогу пешеходу, пересекавшего проезжую часть дороги слева направо относительно направления движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, чем грубо нарушил требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», а так же требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Вследствие допущенных нарушений, Кузнецов Д.В., въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Шмарова Р.В., который находился на нерегулируемом пешеходном переходе на полосе движения Кузнецова Д.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Шмарову Р.В., согласно заключению эксперта <номер> от 17.08.2023 по неосторожности была причинена сочетанная травма грудной клетки и живота; 1.1. Закрытая травма грудной клетки: множественный перелом ребер справа с 1 по 8, перелом, правой лопатки, правой ключицы, правосторонний гемо-пневмоторакс; 1.2. Тупая травма живота: разрыв печени.

2. Повреждения, указанные в пункте 1, образовались от ударного воздействия и трения тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). С учетом механизма образования, причинение повреждения, указанного в пункте 1, в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключаются.

3. Причинение повреждений, указанных в пункте 1 незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч. 19.05.2023 не исключаются.

4. Комплекс повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека, (приложение к приказу №194 н                    от 24.04.2008Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Кузнецов Д.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил требования п. п. 10.1; 14.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, повлекшими по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Шмарова Р.В., то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаялся, просил не не лишать его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку это является его единственным источником дохода.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Войнова О.М.

Потерпевший Шмаров Р.В. и его представитель Паршина А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке. От потерпевшего Шмарова Р.В. поступило заявление, в котором он просил суд назначить подсудимому максимальное наказание. До настоящего времени ни моральный, ни материальный вред подсудимый потерпевшему не возмещал.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Шмарова Р.В. и его представителя Паршиной А.А.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор, потерпевший, представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Кузнецова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: нарушил требования п. п. 10.1; 14.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Шмарова Р.В.

При назначении Кузнецову Д.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кузнецов Д.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на поведение Кузнецова Д.В. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, пенсионный возраст родителей подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого при проведении проверки показаний на месте ( т.1 л.д. 47-54).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Кузнецова Д.В. с назначением наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Кузнецовым Д.В. преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая невозможным сохранение за подсудимым данного права.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ.

За осуществление защиты Кузнецова Д.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Войновой О.М. вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Кузнецову Дмитрию Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Севастополь, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Кузнецова Дмитрия Владимировича обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, определенный указанным органом.

Меру пресечения осужденному Кузнецову Дмитрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «MERCEDES BENZ 1218 ATEGO» регистрационный <номер> - оставить по принадлежности собственнику С.

Судебные издержки по оплате услуг защитника – адвоката Воиновой О.М. отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                              А.В. Шичков