Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2023 ~ М-1024/2023 от 07.07.2023

дело № 2-1251/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-002061-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита Забайкальского края                                                                    31 октября 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») к Татауровой В.С. (далее – Татаурова В.С.) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги электроснабжения, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к Татауровой В.С., ссылаясь на то, что АО «Читаэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в квартиру ... принадлежащую Татауровой В.С., однако потребляемую электроэнергию Татаурова В.С. не оплачивает, что привело к образованию задолженности, составляющей за период с 31.10.2015 по 30.06.2021 10 879 рублей 74 копейки, на которую начислены пени в размере 53 578 рублей 70 копеек. При этом просило взыскать с Татауровой В.С. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность и пени в указанном размере, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 133 рубля 75 копеек.

     Определением от 01.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены Татаурова О,Д. (далее – Татаурова О.Д.), Боровых В.В. (далее – Боровых В.В.), Коваленко Е.П. (далее – Коваленко Е.П.).

     Определением от 01.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»).

     В судебном заседании представитель истца Вандакурова М.И. (далее – Вандакурова М.И.) заявленные исковые требования поддержала.

     Третье лицо – ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

     Ответчица Татаурова В.С., будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила, при этом представила суду возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, в которых ссылалась на пропуск срока исковой давности для взыскания с неё спорной задолженности.

     Третьи лица Татаурова О.Д., Боровых В.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

     Третье лицо Коваленко Е.П. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явилось, представило суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в суд.

     Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

     Заслушав объяснения представителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

     В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

     Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

     В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

     Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

     Как установлено в ходе судебного разбирательства, АО «Читаэнергосбыт» поставляет электроэнергию потребителям, находящимся на территории Забайкальского края, что является общеизвестным обстоятельством, в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждающимся в доказывании.

     В соответствии с выпиской от 12.07.2023 № ... в Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственниках квартиры ... отсутствуют.

     По сообщению краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 15.08.2023 № ... в архивном фонде данного учреждения имеются сведения о принадлежности квартиры ... на праве собственности Татауровой В.С.

     В поквартирной карточке на квартиру ... Татаурова В.С. также значится собственном данного жилого помещения со ссылкой на договор купли-продажи от 12.10.1999, вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Татаурова О.Д., Боровых В.В., Коваленко Е.П.

     Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец – АО «Читаэнергосбыт» указал на то, что в нарушение приведённых норм ответчица Татаурова В.С. не оплачивает электроэнергию, поставляемую в квартиру ..., что привело к образованию задолженности, составляющей за период с 31.10.2015 по 30.06.2021 10 879 рублей 74 копейки, на которую насчитаны пени в размере 53 578 рублей 70 копеек.

     Вместе с тем, из приложенного к иску расчёта начислений усматривается образование задолженности по оплате коммунальной услуги электроснабжения по квартире ..., принадлежащей Татауровой В.С., в размере 10 879 рублей 74 копейки, то есть в той же сумме, что заявлена в иске, но за период по 31.05.2016.

     На то обстоятельство, что период взыскания истцом – АО «Читаэнергосбыт» определён неверно, указывает и сообщение ПАО «Россети Сибирь» от 24.08.2023 № 1.8/23.1/743-пд, согласно которому 10.06.2016 за вх. № 1.8/1.9/5712 от АО «Читаэнергосбыт» в ПАО «Россети Сибирь» поступила заявка на ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителей – неплательщиков, в том числе в отношении потребителя Татауровой В.С., проживающей в квартире ..., с планируемой датой ограничения – 23.06.2016.

     23.06.2016 силами ПАО «Россети-Сибирь» произведено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: ...

     30.11.2022 за вх. № 1.8/1.8/8/4313 от АО «Читаэнергосбыт» в ПАО «Россети-Сибирь» поступила заявка на возобновление режима потребления электроэнергии по шести точкам учёта, в том числе в отношении потребителя Татауровой В.С., проживающей по адресу: ...

     03.12.2022 силами ПАО «Россети-Сибирь» произведено возобновление режима потребления электроэнергии по адресу: ...

     Такого основания для взыскания с ответчицы Татауровой В.С. задолженности по оплате коммунальной услуги электроснабжения, как безучётное потребление электроэнергии, истцом – АО «Читаэнергосбыт» в иске не приведено.

     Учитывая изложенное, суд полагает установленным то обстоятельство, что период образования задолженности по оплате коммунальной услуги электроснабжения, оказываемой Татауровой В.С., как собственнику квартиры ..., в размере 10 879 рублей 74 копейки, являющейся предметом спора в рамках настоящего гражданского дела, ограничен датой – 23.06.2016.

     В свою очередь, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчица Татаурова В.С. заявила о пропуске истцом – АО «Читаэнергосбыт» срока исковой давности для взыскания спорной задолженности.

     В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43), пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

     Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

     Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

     В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

     При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

     Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

     Оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

     Как установлено в ходе судебного разбирательства, с заявлением о взыскании, в том числе, с Татауровой В.С. задолженности по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с 01.10.2015 по 30.06.2021 (в действительности период ограничивается датой – 23.06.2016) в размере 10 879 рублей 74 копейки АО «Читаэнергосбыт» обращалось 27.08.2021 к мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края в порядке приказного производства.

     27.08.2021 мировым судьёй судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края на основании указанного заявления вынесен соответствующий судебный приказ, отменённый определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 05.10.2022 в связи с поступлением от Татауровой В.С. возражений относительно его исполнения.

     С рассматриваемым иском в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края АО «Читаэнергосбыт» обратилось 07.07.2023.

     Учитывая изложенное, принимая во внимание приведённые нормы, срок исковой давности на взыскание с Татауровой В.С. спорной задолженности был пропущен уже на момент инициирования АО «Читаэнергосбыт» процедуры приказного производства, ещё в июле 2019 года, соответственно, считается пропущенным и в рамках настоящего искового производства.

     В силу части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

     Аналогично пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в части взыскания с ответчицы Татауровой В.С. в пользу истца – АО «Читаэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с 31.10.2015 по 30.06.2021 (в действительности период ограничивается датой – 23.06.2016) в размере 10 879 рублей 74 копейки удовлетворению не подлежат.

     Как следует из части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     Истцом – АО «Читаэнергосбыт» ко взысканию с ответчицы Татауровой В.С. заявлены пени в размере 53 578 рублей 70 копеек, период начисления которых не указан.

     Из приложенной к иску расшифровки расчёта пени усматривается, что пени начислены за период с 01.10.2018 по 30.06.2021, при этом итогом начисления является сумма в размере 20 818 рублей 74 копейки, однако в данной же расшифровке выделено начальное сальдо по пени в размере 39 177 рублей 29 копеек, начисление пени в размере 20 818 рублей 74 копейки и конечное сальдо по пени в размере 59 996 рублей 03 копейки.

     Таким образом, в приложенной к иску расшифровке пени отражено начисление пени в размере, не совпадающем с размером пени, заявленных к взысканию в иске.

     Каких-либо пояснений относительно периода образования задолженности по пени и порядке её расчёта представитель истца Вандакурова М.И. в ходе судебного разбирательства дать не смогла.

     Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

     При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности для взыскания с ответчицы Татауровой В.С. суммы основного долга истёк, считается истекшим и срок исковой давности для взыскания с неё пени, начисленных на сумму основного долга, что не лишает истца – АО «Читаэнергосбыт» требовать взыскания с ответчицы Татауровой В.С. пени, начисленных в связи с просрочкой внесения оплаты коммунальной услуги электроснабжения за иной период в рамках отдельного гражданского дела.

     Не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании судебных расходов, поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учётом части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд присуждаются судом только той стороне, в пользу которой состоялось решение.

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Татауровой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги электроснабжения за период с 31.10.2015 по 30.06.2021 (в действительности период ограничивается датой – 23.06.2016), пени, судебных расходов отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Юрганова

    Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2023.