Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2021 (2-6065/2020;) ~ М-5938/2020 от 24.12.2020

Гр. дело № 2–1000/2021

УИД 21RS0023-01-2020-008013-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021г.              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волковой Е.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ярхиной ФИО5. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ярхиной А.А. о досрочном взыскании задолженности по Соглашению ----- от датаг. в размере 88 219 руб.24 коп., в том числе: основной долг – 81546 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 6672 руб. 68 коп., и далее, начиная с датаг. проценты, начисленные исходя из ставки 26 % годовых по день вступления в силу решения суда. Также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание датаг. истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о разбирательстве дела в отсутствие последнего не просил, доказательств уважительных причин неявки представителя не представил.

В настоящее судебное заседание истец вновь не обеспечил явку представителя. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик также в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ярхиной ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению ----- от датаг. в размере 88219 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 81546 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 6672 руб. 68 коп., и далее, начиная с датаг. проценты, начисленные исходя из ставки ------ % годовых по день вступления в силу решения суда, оставить без рассмотрения.

Возвратить АО "Российский Сельскохозяйственный банк" из бюджета г.Чебоксары уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2846 руб. 58 коп.

Обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Ярхиной ------, дата года рождения, уроженке урож. д.адрес Чувашской Республики, прож. по адресу: Чувашская Республика, адрес –Посад, адрес, в пределах суммы иска – 88219,24 руб., наложенное определением судьи Ленинского районного суда адрес Республики от дата, отменить.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

В остальной части суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова