Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2023 ~ M-2161/2023 от 08.11.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентам и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 040 рублей, из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7540 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска в суде в размере 1 732 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор микрозайма № о предоставлении потребительского займа, последняя получила сумму займа в размере 14 500 рублей. Договор микрозайма включает в себя как общие, так и индивидуальные условия договора потребительского займа, что соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 21.11.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). В соответствии с указанным договором потребительский заем ФИО2 предоставлен на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2%; срок пользования 26 дней; проценты за предоставление займа (14500*2%*26=7540 рублей). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако свою обязанность ФИО2 по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им на условиях договора займа не исполнила, выплачивать задолженность ответчик категорически отказывалась, на телефонные звонки не отвечала, избегала встречи с представителями заимодавца. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования. Мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 51 040 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 866 рублей. Ответчиком ФИО2 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ был отменен, истцу разъяснен порядок взыскания задолженности в порядке искового производства. Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 2 319 дней. Из них 100 дней начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора, сумма процентов за продолжение пользование займом = 14500*730%/365*100=29000 рублей. Задолженность ФИО2 на момент предъявления иска в суд составляет: сумма основного долга 14 500 рублей; сумма процентов за пользование займом 7 540 рублей; сумма процентов за продолжение пользования займом 29 000 рублей; Всего 51 040 рублей. Ответчик нарушила условия договора и не осуществила возврат предоставленного микрозайма на вышеуказанных условиях, что послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

В судебное заседание истец, представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, пояснив, что микрозайм брала по просьбе сына, которые производил погашение по договору. Позже ей звонили коллекторы, угрожали, требовали оплаты задолженности в сумме 50000 рублей. Испугавшись за членов семьи, с банковской карты он6а перечислила 50000 рублей, после чего звонки коллекторов прекратились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма № на сумму 14 500 рублей, микрозайм и проценты подлежали возврату через 26 дней после получения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора микрозайма процентная ставка составила 730% годовых. Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем (л.д. 9).

Согласно п. 6 договора микрозайма возврат суммы займа с начисленными процентами, а именно 22 040 рублей, в том числе 14 500 рублей основной долг, 7540 рублей - проценты, производится единовременным платежом не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. 14 договора микрозайма заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления использования и возврата потребительского микрозайма, размещенной в свободном доступае в местах оказания услуг и в сети «Интернет», являющейся «Общими условиями договора микрозайма без обеспечения», понимает их полностью и согласен (л.д. 10).

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 14500 рублей подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчиком ФИО2 условия договора микрозайма нарушены, сумма основного долга в срок не возвращена, также уплата процентов в срок не осуществлена.

Расчетом суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено отсутствие оплаты ФИО2 задолженности по договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 14 500 рублей - основной долг, 7 540 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за продолжение пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 000 рублей (л.д. 6).

В заявлении-анкете ФИО2 указала свои идентификационные сведения, а именно ФИО, номер сотового телефона, число, месяц и год своего рождения, паспортные данные, а также полный адрес проживания (л.д. 13-14).

Ответчиком ФИО2 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа. Период, за который образовалась задолженность по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора микрозайма у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования. В соответствии с перечнем договоров микрозаймов, указанным в реестре уступаемых прав, к ООО «<данные изъяты> перешло право требования, возникшее из договоров микрозайма, в том числе и по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 16-19).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из содержания заявления о предоставления микрозайма следует, что денежные средства в размере 14500 рублей предоставлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мая, срок возврата 26 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора) (л.д.9), из чего следует, что истец/кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, но в суд за защитой нарушенного права не обращался длительное время, вплоть до подачи в августе 2023 заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 040 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 866 рублей (л.д. 20).

Таким образом, к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ году истек трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.

Истец обратился в <данные изъяты> городской суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, то есть трехлетний срок исковой давности для обращения в суд истцом ООО «<данные изъяты>» пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Из чего следует, что истец должен был обратиться с исковым заявлением в <данные изъяты> городской суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу на почтовом конверте, истец направил исковое заявление в <данные изъяты> городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на весь период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем и выплачиваются единовременным платежом с суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

Начисление процентов за продолжение пользование займом договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

Таким образом, с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, истек и срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам.

В связи с истечением срока исковой давности по основному долгу, удовлетворению не подлежит требование о взыскании с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженности по процентам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1732 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 040 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1732 рублей в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.