Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2024 (2-8812/2023;) ~ М-7246/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1529/2024

УИД 65RS0001-01-2023-010802-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 марта 2024 года                                                                город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» о признании приказа незаконным, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

21 ноября 2023 года истец ФИО обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Птицефабрика «Островная», указав в обоснование, что с 17 марта 2022 года работает в организации ответчика в должности бригадира на участках основного производства. 22 июня 2023 года на инкубаторе произошло падение телеги с инкубационным яйцом вследствие наезда колеса телеги на пластиковую заглушку на полу. 28 июня 2023 года в отношении истца издан приказ «О взыскании материального ущерба», который истец полагает незаконным, поскольку ущерб причинен без умысла, а акт служебного расследования не соответствует объяснениям истца, отобранным в ходе проверки. В исковом заявлении поставлены требования о признании приказа № от 28 июня 2023 года незаконным и его отмене, выплате незаконно удержанных денежных средств в сумме 72 015 рублей 59 копеек, взыскании компенсации морального вреда в сумме 72 000 рублей.

05 марта 2024 года сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«Ответчик обязуется:

- отменить приказ от 28 июня 2023 года № «О взыскании материального ущерба»;

- уплатить истцу в срок до 30 марта 2024 года в счет предъявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу денежные средства в размере 72 015 (семьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 59 копеек, удержанные из заработной платы истца на основании приказа от 28 июня 2023 года №.

Истец в свою очередь отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму, в том числе, от взыскания компенсации морального вреда в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Мировое соглашение подписано истцом ФИО и представителем ответчика по доверенности ФИО, имеющей полномочия на заключение мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В силу частей 1,2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

На основании ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено частью 7 вышеуказанной статьи при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 8 этой же статьи суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В свою очередь, на основании ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

На основание выше изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 221, 153.10, 153.11 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» о признании приказа незаконным, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик обязуется:

- отменить приказ от 28 июня 2023 года № «О взыскании материального ущерба»;

- уплатить истцу в срок до 30 марта 2024 года в счет предъявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу денежные средства в размере 72 015 (семьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 59 копеек, удержанные из заработной платы истца на основании приказа от 28 июня 2023 года №.

Истец в свою очередь отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму, в том числе, от взыскания компенсации морального вреда в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО к акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» о признании приказа незаконным, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                                 Э.В. Ли