Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1787/2022 ~ М-126/2022 от 13.01.2022

    Дело № 2-1787/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    13 апреля 2022 года    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе ФИО1 судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ВФС Восток" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО "ВФС Восток" обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов.

Истец ООО "ВФС Восток" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направив ходатайство об отказе от иска с заявлением о возврате оплаченной государственной пошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ООО "СК Троя" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-1787/2022 REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО "ВФС Восток" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов – прекратить.

Вернуть ООО «ВФС Восток» государственную пошлину в размере 17052,70 рублей, уплаченную по платежному поручению <№ обезличен> от <дата>.

Настоящее определение является основанием для обращения в территориальный орган Федеральной налоговой службы по месту нахождения суда, с заявлением о зачете или возврате излишне уплаченной суммы данной государственной пошлины с приложением подлинных платежных документов

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Д.А. Панферова

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-31;факс: (498) 691-35-31            himki.mo@sudrf.ru					ООО "ВФС Восток"141407, <адрес>, г. Химки, ул. Панфилова, вл. 19ФИО2398041, г. Липецк, ул. Зои Космодемьянской, д. 152, кв. 3ФИО3399540, <адрес>, <адрес>, с. Тербуны, ул. Дубовая Роща, д. 3ООО "СК Троя"398059, <адрес>, г. Липецк, <адрес>, д. 9, оф. <№ обезличен>
13 апреля 2022 года		№	2-1787/2022
На №	от
Химкинский городской суд направляет Вам копию определения Химкинского городского суда <адрес> от 13 апреля 2022 года о прекращении производства по делу № 2-1787/2022 REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО "ВФС Восток" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов.    Судья    Д.А. Панферова REF Дело \* MERGEFORMAT

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 2-1787/2022

    13 апреля 2022 года    г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б.

Химкинский городской суд <адрес> в составе: ФИО1 судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: ФИО7, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО "ВФС Восток" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов

Судебное заседание начато 12 часов 10 минут.

Судебное заседание закрыто 12 часов 22 минут

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы:

ООО "ВФС Восток" – не явился, извещался

Ответчики:

ФИО2 – не явился, извещался

ФИО3 – не явился, извещался

Третьи лица:

ООО "СК Троя" – не явился, извещался

ФИО1 объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

В суд поступило заявление истца об отказе от иска и возврате госпошлины

Обсуждается вопрос о прекращении дела.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание

    Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, переходит к рассмотрению по существу. ФИО1, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого спора

    Суд исследовал материалы дела

    СУД, ФИО8 СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ФИО1 ФИО9 ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

    По выходу оглашено определение.

    Сторонам разъяснен порядок и срок обжалования, а также то, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания, разъяснен порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня изготовления, разъяснены последствия пропусков данных сроков.

    Убедившись, что участникам процесса понятно судебное постановление, порядок и срок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него, ФИО1 судебное заседание закрытым.

    Протокол составлен и подписан 13 апреля 2022 года, в ходе заседания аудиопротоколирование не велось

ФИО1 судья:

    Секретарь судебного заседания: