Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2019 ~ М-2581/2019 от 10.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019 66RS0№ ******-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Красильникову Игорю Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Красильникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, согласно которому Красильникову И.А. был выдан кредит в сумме 319 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев под 9,75% годовых на приобретение автомашины УАЗ Hunter, 2016 года выпуска, VIN № ******. В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства.

Ответчик надлежащим образом свои обязательство не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 209312,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 198164, 55 руб., задолженность по процентам – 1773, 76 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 8905, 30 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 468, 69 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11293,12 руб.

До рассмотрения дела по существу представитель истца направила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218149, 94 руб., из которых задолженность по основному долгу 198164, 55 руб., задолженность по процентам – 1030, 31 руб., задолженность по процентам по просроченному кредиту в размере 1654, 73 РУБ., неустойка за просрочку погашения основного долга – 16723, 30 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 577, 05 руб. В счет погашения задолженности истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль УАЗ Hunter, 2016 года выпуска, VIN № ******., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 435000 руб., реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставила.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).

Как следует, из имеющихся в деле доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, согласно которому Красильникову И.А. был предоставлен кредит в сумме 319 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев под 9,75% годовых на приобретение автомашины УАЗ Hunter, 2016 года выпуска, VIN № ******.

В свою очередь заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, равными платежами в размере 10 255 рублей, 83 коп. в течение 36 месяцев (п. № ****** Индивидуальных условий). В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства (п.п. № ****** Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей. Ответчик не вносил платежи в сентябре 2018 г., в периоды с ноября 2018 по февраль 2019 г., май, июнь 2019 <адрес> платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2900 руб. Изложенные обстоятельства подтверждаются выписками по счету ответчика.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер задолженности ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 218149, 94 руб., из которых

-задолженность по основному долгу 198164, 55 руб.,

- задолженность по процентам – 1030, 31 руб.,

-задолженность по процентам по просроченному кредиту в размере 1654, 73 руб.,

- неустойка за просрочку погашения основного долга – 16723, 30 руб.,

-неустойка за просрочку уплаты процентов 577, 05 руб.

Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Правильность расчетов неустойки истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании задолженность по неустойке за просрочку погашения основного долга в сумме 16723, 30 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов 577, 05 руб.

Кроме того, согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору Красильников И.А. передал в залог банку автомобиль УАЗ Hunter, 2016 года выпуска, VIN № ******.

Согласно ответу на судебный запрос МРЭО ГИБДД заложенное транспортное средство зарегистрировано за Красильниковым И.А.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков, не в полном объеме), стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика.

Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 435 000 руб., в соответствии с представленной им экспресс-оценки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательства иной рыночной стоимости транспортного средства отсутствуют, суд считает возможным руководствоваться указанной экспресс-оценкой и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 435 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11293, 12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «Связь-Банк» к Красильникову Игорю Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Игоря Аркадьевича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218149, 94 руб., в том числе задолженность по основному долгу 198164, 55 руб., задолженность по процентам – 1030, 31 руб., задолженность по процентам по просроченному кредиту в размере 1654, 73 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 16723, 30 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 577, 05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11293, 12 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки УАЗ Hunter, 2016 года выпуска, VIN № ******, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 435 000 руб., определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрущева.